Brať obavy Trumpových voličov vážne znamená počúvať, čo vlastne hovoria
Priaznivci Donalda Trumpa si zaslúžia, aby sa ich obavy brali vážne.
Ak sa médiá a komentátori v roku 2016 nedokážu dohodnúť na ničom inom, je to toto. Je to trochu zvláštny meme. Pamätám si, že sa doslova nikto v roku 2012 nezaoberal tým, že je dôležité brať vážne obavy voličov Mitta Romneyho, aj keď tvorili podstatne väčší podiel populácie ako prívrženci Trumpa. Nikto nehovorí o tom, že by záujmy priaznivcov Hillary Clintonovej, ešte väčšej skupiny, bral vážne.
Ale Trumpovi priaznivci, menšia skupina podporujúca podstatne odpornejšiu agendu, zaznamenali bezprecedentný prílev sympatií, ktorý bol vykonaný ako druh pasívno-agresívneho úskoku na nemenovaných iných komentátorov a politikov vnímaných ako nie brať ich obavy vážne.
Trumpizmus čiastočne spôsobil, že zvyšok národa je ešte horlivejší ignorovať milióny bielych voličov žijúcich na okraji ekonomiky, Michelle Cottleová obavy z Atlantiku.
Mnoho slušných, úprimných ľudí, ktorí sa cítia znevažovaní, nerešpektovaní a zaostávaní – spôsobom, ktorý ja necítim a nikdy som necítil – môže neprimerane prijať politické názory, ktoré považujem za bigotné alebo paranoidné. David Blankenhorn súcití s americkým záujmom. Súčasní luxusní Američania majú čoraz menšiu pravdepodobnosť, že budú komunikovať s ostatnými Američanmi, a ešte menej im to bude čudné.
Ich problémy by sa mali stále riešiť, Michael Brendan Dougherty píše na Týždni nie preto, že by ich elita považovala za cnostných, a teda zasluhujúcich si pomoc štátu a jeho politickej triedy, ale na základe nášho spoločného občianstva.
S mnohými z toho súhlasím. Vláda by mala pomáhať ľuďom, ktorí majú materiálne problémy. Globalizácia určite spôsobila, že niektoré segmenty populácie majú problémy a zaslúžia si pomoc. Bieli ľudia, hoci sú stále ekonomicky dominantní nad čiernymi a Latinoameričanmi v podstate všetkými možnými spôsobmi, môžu tiež trpieť chudobou.
Ale na tejto línii komentára je niečo zarážajúce: Neberie ani v najmenšom vážne vyjadrené obavy voličov Trumpa a voličov podobných krajne pravicových populistov v zahraničí.
Trumpovi priaznivci nie sú úbohí ľudia
Tlač si veľmi zvykla na opis Trumpových voličov, ktorí jednoducho neexistujú. Cottle opisuje svojich priaznivcov ako bielych voličov žijúcich na okraji ekonomiky. To je takmer v každom konkrétnom nesprávne.
Neexistuje absolútne žiadny dôkaz o tom, že by Trumpovi priaznivci, či už v primárnych alebo všeobecných voľbách, boli neprimerane chudobní alebo robotnícka trieda. Predvolebné prieskumy z primárok ukázali, že Trumpovi voliči zarobili približne toľko ako voliči Teda Cruza a podstatne viac ako priaznivci Hillary Clintonovej alebo Bernieho Sandersa. Trumpovi voliči, Nate Silver od FiveThirtyEight zistili, mali stredný príjem domácnosti 72 000 dolárov, čo je o niečo viac ako priemerný príjem domácnosti 62 000 dolárov pre nehispánskych belochov v Amerike.
Potvrdila to veľká štúdia Jonathana Rothwella z Gallupu. Trumpova podpora korelovala s vyšším, nie nižším príjmom, a to ako medzi obyvateľstvom ako celkom, tak aj medzi bielymi ľuďmi. Trumpovi priaznivci boli menej pravdepodobne nezamestnaní alebo vypadli z pracovnej sily. Oblasti s väčšou výrobou alebo vyššou expozíciou dovozu z Číny mali menšiu pravdepodobnosť, že budú o Trumpovi zmýšľať priaznivo.
To by nemalo byť prekvapujúce. Bieli s nižšími príjmami sú vždy pravdepodobne podporia demokratov ako iných bielych. Bolo by veľmi zvláštne, keby Trump sám zvrátil tento dlhodobý trend v americkej verejnej mienke. Naznačuje to však, že obraz Trumpových priaznivcov ako belochov na ekonomických hraniciach, ktorých elity vo Washingtone a New Yorku zlyhali, je nesprávny.
No a čo je hnať Trumpových priaznivcov? Vo všeobecných voľbách je príbeh celkom jednoduchý: hnacou silou podpory pre Trumpa je to, že je republikánskym nominantom, o niečo menej ako polovica voličov vždy volí republikánov a Trump získava väčšinu týchto voličov.
V primárnej však bol príbeh, ako môj kolega Zack Beauchamp obšírne vysvetlil , takmer výlučne o rasovej nevôli. Na zálohovanie existuje široká škála údajov.
Michael Tesler z UCLA zistil, že podpora Trumpa v primárkach silne korelovala s rasovou nevôľou respondentov, meranou údajmi z prieskumu. Podobne, republikánski voliči s najnižšími názormi na moslimov najčastejšie volili Trumpa a voliči, ktorí výrazne podporujú masové deportácie imigrantov bez dokladov, ho pravdepodobne podporili aj v primárkach.
V apríli, keď sa Pew Research Center spýtali republikánov na ich názory na Trumpa a ich názory na to, že sa USA do roku 2050 stanú väčšinou nebielych, zistili, že republikáni, ktorí si mysleli, že väčšinová nebiela populácia by bola pre krajinu „zlá“, mali na Trumpa prevažne priaznivé názory. Tí, ktorí si mysleli, že ide o pozitívny alebo neutrálny vývoj, sa na Trumpa rovnomerne rozdelili.
Naopak, John McCain v roku 2008 a Mitt Romney v roku 2012 získali menšiu primárnu podporu od voličov s vysokou rasovou nevôľou a protiimigračným skóre ako od menej rasovo rozhorčených voličov alebo voličov proti prisťahovalcom. Tieto dve primárky prehralo biele nacionalistické krídlo Republikánskej strany v čase, keď toto krídlo naberalo na počte. Ako Lee Drutman z Novej Ameriky zistil, že názory republikánov na černochov a Latinoameričanov počas Obamových rokov prudko klesli:
Biele nacionalistické krídlo naberalo na sile a malo vyhrať. Jednu má v Trumpovi.
Dokonca aj vo všeobecných voľbách, zatiaľ čo podpora Trumpa najviac koreluje s ID strany, čo je druhý najväčší faktor podľa analýzy politológa Hamilton College. Filip Klinkner , bol rasový odpor. Ekonomický pesimizmus a úroveň príjmov boli štatisticky nevýznamné.
Správa, ktorú tento výskum vysiela, je veľmi, veľmi jasná. Existuje časť Republikánskej strany, ktorá je proti rasovej rovnosti. V reakcii na zvolenie černošského prezidenta sa počet zvýšil. Výsledkom bolo, že kandidát proti rasovej rovnosti vyhral republikánsku nomináciu.
Vzhľadom na to, že USA sú len jedna recesia od víťazstva republikánov v prezidentskom úrade, ide o znepokojujúci vývoj.
Brať stúpencov Trumpa vážne znamená nepredstierať, že sa ich obavy týkajú ekonomiky
Americkú tlač tvoria prevažne bieli ľudia vľavo od stredu, ktorí žijú vo veľkých mestách a osvojili si veľmi silné antirasistické normy. Výsledkom je, že má tendenciu pozostávať z ľudí, ktorí považujú rasizmus za veľmi, veľmi vážny charakterový nedostatok a ktorí sú prešpikovaní úzkosťou z toho, že budú vnímaní ako ľudia, ktorí nemajú kontakt so skutočnou Amerikou. Skutočná Amerika je podľa desaťročí rasovo nabitých trópov v našej kultúre biela, nemestská Amerika.
Takže prichádza Donald Trump, kandidát kandidujúci na otvorený biely nacionalizmus, ktorého základ tvoria bieli, ktorí – hoci ekonomicky nebojujú v porovnaní s chudobnými bielymi, ktorí podporujú Hillary Clintonovú a sú na tom ekonomicky oveľa lepšie ako černosi alebo latino ľudia podporujúci Clintonovú – rozhodne žijú v skutočnej Amerike, ktorá novinári pociťujú túžbu spojiť sa a zúfalo nechcú byť mimo kontakt.
Opisovať týchto ľudí ako motivovaných rasovým odporom, podľa hlboko zakoreneného presvedčenia novinárov, že rasizmus je hlavnou charakterovou chybou, sa zdá byť kruté a neempatické, aj keď je podporované rozsiahlym množstvom sociálneho vedeckého výskumu a skutočne vyjadrenia samotných Trumpových priaznivcov .
Takže je veľmi, veľmi lákavé ignorovať tieto dôkazy a trvať na tom, že Trumpovi priaznivci sú v skutočnosti úbohí zemegule, a spájať ich s každou možnou patológiou bielej Ameriky: postindustriálny úpadok, opioidová kríza, výpadky pracovnej sily. , rastúca miera úmrtnosti v strednom veku , klesajúca sociálna mobilita a tak ďalej. Toto takmer vždy zlyhá (obete globalizácie a výpadky pracovnej sily podľa Rothwella menej podporia Trumpa), ale ak existuje čo i len malý náznak súvislosti, ako keď Rothwell našiel koreláciu medzi podporou Trumpa a životom v oblasti s rastúcou bielou úmrtnosť, máš šťastie. Ak dokážete dostatočne silno prižmúriť, príbeh vždy prežije.
Paralelne existuje pokušenie medzi ľavičiarmi a sociálnymi demokratmi, ktorí vo svojom pokračujúcom pokuse ukázať, že neoliberálny kapitalizmus zlyháva, pokúsiť sa spojiť toto zlyhanie s nástupom Trumpa . Ak Trumpa spôsobilo ekonomické utrpenie medzi belochmi z nižšej triedy, potom je riešením riešiť toto utrpenie prostredníctvom štedrejšieho sociálneho štátu a lepšej hospodárskej politiky, dosiahnutej prostredníctvom multietnickej koalície robotníckej triedy, ktorá zahŕňa tých Trumpových priaznivcov. Áno, títo priaznivci môžu byť rasistickí, ale je dôležité nehovoriť o nich zlé veci, aby nevypadli z koalície.
V podstate súhlasím s tým, že súčasný kapitalistický režim zlyháva. Potrebujeme skutočne univerzálna zdravotná starostlivosť , univerzálna starostlivosť o deti , do univerzálny prídavok na dieťa alebo základný príjem a programy na riešiť hlbokú chudobu . Prerozdeľovanie je veľmi dobrá, potrebná vec.
Máme však dobrú prípadovú štúdiu, ktorú môžeme preskúmať, aby sme zistili, či sociálne štáty západného európskeho štýlu dokážu zabrániť tomu, aby sa objavili rasistické reakcie krajnej pravice. Volá sa to západná Európa. A švédsky spravodlivo uznávaný sociálny štát nezabránil vzostupu brutálne protiimigrantských Švédskych demokratov, ktorí majú svoje pôvod vo švédskom neofašistickom hnutí a hnutí bielej rasy a teraz je treťou najväčšou stranou vo švédskom parlamente.
Rakúsky sociálny štát nezabránil ani krajne pravicovej Strane slobody na čele s Jörgom Haiderom, ktorý chválil Hitlera za to, že správna politika zamestnanosti — od vstupu do vlády v roku 1999. Francúzske jasle a najlepšia vládna zdravotná starostlivosť na svete nezabránili Jean-Marie Le Penovi, ktorý bol opakovane odsúdený za popieranie holokaustu , od dosiahnutia druhého kola prezidentských volieb v roku 2002. Nezastavilo to ani jeho nástupcu a dcéru Marine popredné v prieskumoch pre budúcoročné prezidentské voľby . Holandský komplexný sociálny štát nezabránil najprv Pimovi Fortuynovi a potom Geertovi Wildersovi, aby sa stali hlavnými politickými silami. vedie väčšinu prieskumov v najbližších voľbách .
Ani silná nemecká ekonomika zameraná na výrobu a orientovaná na export, pravdepodobne najsilnejšia v Európe, nezabránila krajne pravicovej strane AfD v zisku v nedávnych komunálnych voľbách. Je poučné poznamenať, že kým ekonomicky prosperujúce Nemecko čelí krajne pravicovej hrozbe, Španielsko, kde nezamestnanosť je 20 percent (podobne ako v USA počas Veľkej hospodárskej krízy), nemá žiadne krajne pravicové hnutie s väčšími dôsledkami.
Komplexné sociálne štáty sú veľmi, veľmi dobré. Rasizmus neriešia. Bieli v Európe aj v Amerike dali veľmi jasne najavo, že nebudú akceptovať to, aby sa stali demografickou menšinou bez boja, a budú aj naďalej voliť kandidátov, ktorí hovoria o tomto znepokojení a sľubujú imigračnú politiku, ktorá odloží status bielej menšiny tak dlho, možné.
Akceptovať, že trumpizmus je o rase, neznamená vzdať sa
Jedna vec táto analýza rozhodne robí nie imply is Hey, Trumpoví priaznivci sú len rasisti, nechajme to. Trumpova nominácia je hrozbou pre Ameriku, ktorá sa musí riešiť a už nikdy sa nesmie opakovať. Vzdať sa neprichádza do úvahy. Musíme nájsť spôsob, ako reagovať.
Ani nejakým spôsobom neodopiera podporovateľom Trumpa materiálnu podporu, že potrebujú možnosť (hoci toto je návrh, o ktorom som počul iba útok novinárov sympatizujúcich s prívržencami Trumpa; nikdy som nepočul, že by bol skutočne navrhnutý). Hillary Clintonová, k jej veľkej cti, ponúkla programy od rozšírenej starostlivosti o deti až po vysoká škola zadarmo k plánu boja proti epidémii opiátov na rozšírenie daňových úľav na deti až po vylepšenia Obamacare, ktoré zanechajú milióny bielych Trumpových priaznivcov oveľa lepšie. Nestojí to za to, aby ste získali späť ich hlasy; oplatí sa to urobiť, pretože je to správne.
Je pozoruhodné, že Trump nič také nenavrhuje a v skutočnosti by zvýšil dane mnohým rodinám zo strednej triedy. Trvať na tom, ako mnohí novinári, že jeho priaznivci nehlasujú za bieleho nacionalistického kandidáta, pretože s ním súhlasia v rase, sa javí ako spôsob, ako byť k týmto voličom dobročinný. Ale predstava, že voliči sú motivovaní ekonomickými bojmi, a tak volia kandidáta, ktorý by ich ekonomickú situáciu ešte zhoršil, je oveľa urážlivejšia, než akceptovať, že im nevyhovuje rasová rovnosť. Implicitnou myšlienkou je, že Trumpovi voliči nie sú motivovaní skutočnými politickými nezhodami o rase, ale sú len podvodníkmi, ktorí hlasujú za nesprávneho kandidáta, pretože sú príliš hlúpi na to, aby si dali Google svoj daňový plán.
Akékoľvek riešenie musí začať správnou diagnózou problému. Ak Trumpovi priaznivci v skutočnosti nie sú motivovaní ekonomickou marginalizáciou, potom ani úplná sociálna demokracia v štýle Bernieho Sandersa nezabráni opakovaniu Trumpa. Ani znižovanie daní v štýle GOP a liberálni odborníci, ktorí si navzájom agresívne signalizujú cnosť tým, že píšu do nevoľnosti o potrebe vcítiť sa do Trumpovho voliča, nikomu nerobia dobre.
Potrebné je úprimné zhodnotenie toho, čo to znamená, že veľká časť populácie USA, dostatočne veľká na to, aby zaujala jednu z dvoch hlavných politických strán, je motivovaná predovšetkým bielym nacionalizmom a úzkosťou z rýchlo sa meniacej demografie krajiny. Možno GOP nájde spôsob, ako ovládať a obsiahnuť túto časť svojej základne. Možno sa rasistická frakcia strany časom rozplynie, najmä keď Obamovo predsedníctvo ustúpi do pamäti. Možno to trvalo Trumpovej celebrite, aby ich vôbec zmobilizovala, a budúce pokusy zlyhajú.
Obavy priaznivcov Donalda Trumpa sa však výrazne týkajú rasy. Brať ich vážne znamená v prvom rade to uznať a poctivo sa s tým vysporiadať.
