Senát odhlasoval, aby vláda mohla naďalej sledovať váš online život bez príkazu

ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

Mnohí senátori chceli vláde zakázať tajné zhromažďovanie informácií o vašich internetových zvykoch, no pozmeňovací návrh neuspel len o jeden hlas.

Senátor Mitch McConnell prechádza chodbou Senátu.

Senátor Mitch McConnell, hlasitý odporca obmedzovania vládnych dozorných právomocí, sa opäť presadil.

Alex Wong/Getty Images

Tento príbeh je súčasťou skupiny príbehov tzv Prekódovať

Odhaľovanie a vysvetľovanie toho, ako sa mení náš digitálny svet – a mení nás.

Logo s otvoreným zdrojom

Počas pandémie koronavírusu mnohí z nás výrazne zvýšili čas strávený online a presunuli mnohé aktivity mimo našich domovov do hraníc internetu. Uprostred tohto – as týmto posunom na mysli – Senát v stredu hlasoval, že nebude chrániť údaje o prehliadaní internetu a histórii vyhľadávania Američanov pred tajným a neoprávneným sledovaním zo strany orgánov činných v trestnom konaní. Na schválenie opatrenia potrebovalo 60 hlasov. Dostal 59 .

Výsledok je obzvlášť frustrujúci, keďže štyria senátori o novele vôbec nehlasovali a aspoň jeden by hlasoval áno. Lamar Alexander nemohol hlasovať, pretože je v karanténe . Dvaja ďalší – Ben Sasse a Bernie Sanders – neodpovedali na žiadosť o komentár k tomu, kde sa počas hlasovania nachádzali. Pobočník povedal Politico že Patty Murrayová by hlasovala áno, keby tam bola, ale senátor nebol v čase hlasovania vo Washingtone, DC. Nakoniec výsledok neprišiel na stranu – na oboch stranách bolo veľa republikánskych a demokratických hlasov – ale na účasť.

Hlasovalo sa za novelu kontroverzného vlasteneckého zákona, ktorá by výslovne zakázala prehliadanie internetu a históriu toho, čo vláda môže zhromažďovať prostredníctvom súhlasu tajného súdu. V súčasnosti takéto ustanovenie neexistuje, čo znamená, že vláde v tom nič nebráni. Vláda má zavedenú históriu používania tejto metódy na zhromažďovanie určitých typov údajov o miliónoch Američanov bez ich vedomia.

Existuje len málo informácií, ktoré sú osobnejšie ako vaša história prehliadania webu, povedal pre Recode senátor Ron Wyden, demokrat, ktorý tento dodatok sponzoroval. Ak viete, že osoba navštevuje webovú stránku odborníka na duševné zdravie, skupinu na podporu zneužívania návykových látok, konkrétnu politickú organizáciu alebo konkrétnu zoznamku, poznáte o tomto jednotlivcovi obrovské množstvo súkromných a osobných informácií.

Získanie prístupu k histórii prehliadania webu niekoho je takmer ako špehovanie jeho myšlienok, dodal Wyden. Táto úroveň dohľadu by si absolútne mala vyžadovať príkaz.

Tu sa hodí trocha histórie. Patriot Act je v platnosti od roku 2001, kedy bol vypracovaný ako reakcia na zlyhania spravodajských služieb, ktoré viedli k teroristickým útokom z 11. septembra. Čo kedysi videli mnohí ( ale nie všetky ) ako nevyhnutný kompromis v oblasti súkromia na predchádzanie terorizmu sa stal prostriedkom na tajné zhromažďovanie údajov o miliónoch ľudí, ktorí ani neboli podozriví zo zločinu. Patriot Act získal novú neslávu v roku 2013, keď bývalý dodávateľ Národnej bezpečnostnej agentúry (NSA) Edward Snowden unikli prísne tajné dokumenty ktorý odhalil, ako sa zákon využíval na tajné sledovanie Američanov.

Patriotský zákon okrem iného umožnil federálnej vláde zhromaždiť milióny telefónnych záznamov prostredníctvom ustanovenia najlepšie známeho ako § 215. Táto časť zákona umožňovala vláde jednoducho získať príkaz od tajného súdu zriadeného zákonom o dohľade nad cudzími spravodajskými službami. (FISA). Tento súd mal malý dohľad a schvaľoval takmer každá žiadosť ktoré mu boli predložené za predpokladu, že vláda uviedla, že informácie sú relevantné pre vyšetrovanie zahraničného terorizmu alebo spravodajských služieb.

Keď v roku 2015 došlo k obnoveniu Patriot Act, Kongres uzákonil množstvo reforiem v reakcii na verejné pobúrenie ohľadom Snowdenových odhalení. To viedlo k zákonu s názvom USA Freedom Act. Medzi reformami v ňom boli ustanovenia na zvýšenie dohľadu a transparentnosti. Rozsah žiadostí o údaje, ako sú telefónne záznamy, musel byť obmedzený a hromadné zbery, aké odhalil Snowden, boli zakázané.

Ale niektorí zástancovia súkromia nemyslel zákon USA Freedom Act zašiel dostatočne ďaleko a nedávny audit vykonaný generálnym inšpektorom ministerstva spravodlivosti zistil, že súdny systém FISA je stále zneužívaný . Skutočnosť, že vyšetrovanie Trumpovej kampane sa čiastočne uskutočnilo prostredníctvom aplikácií FISA, z ktorých niektoré IG našiel , mal nepresnosti a opomenutia — urobil reformy amerického zákona o slobode a tajného súdneho systému obzvlášť žiaduce pre niektorých republikánov.

Našťastie pre nich bol tento rok obnovený zákon USA Freedom Act. Snemovňa schválila a účet za opätovnú autorizáciu v marci, ale Senát nedokázal to prevziať doteraz (pandémia veci nepomohla). V medziobdobí vypršala platnosť zákona USA Freedom Act, v dôsledku čoho je jeho obnovenie naliehavým problémom. Vrátane zákona o snemovni nejaké reformy , ako je zákaz zhromažďovania telefónnych záznamov Američanov a údajov o polohe mobilných vysielačov alebo GPS bez záruky. Ale členovia Kongresu zmýšľajúci o súkromí kritizoval to za nedostatočnú a 136 z nich vrátane 75 demokratov hlasovalo proti jej schváleniu.

Návrh zákona, ktorý v marci prešiel Snemovňou, išiel tento týždeň do Senátu. Wydenov dodatok k návrhu zákona, ktorý podporil republikánsky senátor Steve Daines, by výslovne zakázal zhromažďovanie histórie prehliadania webových stránok a internetového vyhľadávania prostredníctvom aplikácie FISA. (Návrh zákona o opätovnej autorizácii prešiel vo štvrtok.)

Wyden aj Daines vystúpili na pôde s prejavmi na podporu svojho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, pričom každý ho predložil spôsobom, ktorý by bol obzvlášť príťažlivý pre záujmy ich strany. Zatiaľ čo Daines povedal, že to pomôže zabrániť politicky motivovanej FBI v zneužívaní súdov FISA na tajné vyšetrovanie kampane a poradcov prezidenta Trumpa, Wyden povedal, že to zabráni zneužívaniu súdov FISA na tajné vyšetrovanie Trumpových vnímaných nepriateľov zo strany politicky motivovaného ministerstva spravodlivosti generálneho prokurátora Billa Barra. Obaja uviedli, že dodatok ďalej chráni súkromie Američanov.

Vo svojom vášnivom prejave Wyden poukázal na pandémiu a kvôli nej Američania častejšie využívajú internet.

Je správne, keď milióny Američanov, ktorí dodržiavajú zákony, sú doma, aby ich vláda mohla bez povolenia špehovať ich vyhľadávanie na internete a prehliadanie webu? spýtal sa senátor a poznamenal, že internet sa stal pre mnohých ľudí jediným spojením s vonkajším svetom. Sme zraniteľnejší voči zneužívaniu dohľadu ako kedykoľvek predtým.

Zdá sa, že dosť senátorov si myslelo, že to bolo v skutočnosti správne. Jeden zo záporných hlasov prišiel od senátora Mitcha McConnella, ktorého láska k zákonu Patriot Act a všetkým jeho ustanoveniam narušujúcim súkromie trvalé a známe . McConnell bol dokonca blízko k predloženiu vlastného pozmeňujúceho návrhu aby som čelil tej od Wydena a Dainesa. McConnellov dodatok by zámerne zahrnul históriu vyhľadávania na internete a údaje o prehliadaní webu do zoznamu záznamov, ktoré si vláda môže vyžiadať prostredníctvom súdov FISA. Toto už bolo povolené, takže McConnellov pozmeňujúci a doplňujúci návrh by nič nezmenil, okrem jeho kodifikácie do zákona. Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa však nikdy nedostal k slovu, pravdepodobne preto, že McConnell vedel, že pozmeňujúci a doplňujúci návrh Wyden-Daines nezíska dostatok hlasov.

Na konci dňa ide o ochranu súkromia, povedal Daines na pôde Senátu pred hlasovaním o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu. Senát to však nakoniec nechcel urobiť.

Aktualizácia, 14. mája: Návrh zákona o reautorizácii zákona Patriot Act prešiel senátom vo štvrtok bez dodatku Wyden-Daines (ale s novelou od Sens. Leahyho a Leeho, ktorý pridal nezávislý dohľad súdu FISA). Hlasovanie bolo 80:16. Murray, teraz späť v DC, bol medzi zápornými hlasmi.

Open Sourced umožňuje sieť Omidyar. Všetok obsah s otvoreným zdrojom je redakčne nezávislý a vytvárajú ho naši novinári.