Putinov paradox: je brutálne represívny – a neuveriteľne populárny

ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

Ignorujeme históriu a dôkazy, ak dospejeme k záveru, že Putinov hypernacionalistický autoritársky režim vládne iba zo strachu.

Putin bez košele s koňom Alexey Druzhinin/AFP/Getty Images

Tento príbeh je súčasťou skupiny príbehov tzv Veľká myšlienka

Názory externých prispievateľov a analýzy najdôležitejších problémov v politike, vede a kultúre.

Je to možno vyslovene americká viera, že autoritári ako ruský prezident Vladimir Putin vládnu čisto silou, korupciou alebo podvodom, pričom im chýba akákoľvek podstatná politická podpora. Skutočne, existuje niečo, čo sa zdá byť definitívne na neobľúbenosti diktátora. Vo svojej novej knihe Tyran , a Shakespearovský učenec Stephen Greenblatt spomína slová škótskeho mysliteľa Georga Buchanana zo 16. storočia: Kráľ vládne ochotným poddaným, tyran než nechceným... nie pre svoju krajinu, ale pre seba.

Môžeme však zájsť príliš ďaleko v tvrdení, že vodca ako Putin nemá podporu verejnosti, hoci odpor voči tejto myšlienke je pochopiteľný. Aké nehanebné sa zdá dokonca flirtovať s tým, že súhlasím s Ruské štátne médiá tvrdenie, že Putin je veľmi populárny.

Je pravda, že vzhľadom na Putinovu skorumpovanú volebnú kampaň a chybné ruské prieskumy jednoducho nevieme, aký populárny je Vladimir Vladimirovič. To, že podvádza pri volebnej urne, však neznamená, že prehrá. Illiberalita môže byť dosť opojná. Násilníci majú priateľov a fašistické melódie môžu byť chytľavé. Ako politológovia Ivan Krastev a Gleb Pavlovsky Pre mnohých západných pozorovateľov je ťažké pochopiť, že pre väčšinu Rusov nie je Putin len prezidentom, ale skutočným zakladateľom postsovietskeho ruského štátu.

Neexistuje žiadna kritická masa [Rusov] požadujúcich radikálne zmeny, argumentujú Krastev a Pavlovský.

Na Západe bol sovietsky disident, z ktorého sa stal ruský disident Garry Kasparov, vedúcim hlasom presadzujúcim myšlienku, že Putinova moc závisí od krehká škrupinová hra . Bývalý šachový šampión trvá na tom, že putinizmus potláča skutočnú ruskú demokratickú tradíciu, že Putinovi priaznivci sú donútení a že tí, ktorí si uvedomujú uznanie jeho autoritárskeho sklonu, sú oklamaní.

Podobne vo svojej najnovšej knihe Od studenej vojny k horúcemu mieru , bývalý americký veľvyslanec v Rusku Michael McFaul sa takmer výlučne sústreďuje na mimoriadnu silu, ktorú Putin používa na to, aby priviedol svojich ľudí na päty – keďže sa mu nedarí zápasiť s jeho podporou verejnosti. McFaul pripúšťa, že Putinova popularita „naznačuje hlboký spoločenský dopyt po tomto druhu autokratického vodcu,“ poznamenáva Daniel Beer, historik Ruska z University College London. Recenzia McFaulovej knihy v New York Times. Ale namiesto toho, aby tento poznatok rozvíjal, dodáva Beer, McFaul ho necháva visieť.

Západní komentátori znova a znova predpovedajú, že sa zdá, že Putinova podpora šmýkať sa, jeho väčšina postupne sa zmenšuje , ako obrovský blok ľadu, a to Rusko je inching k ďalšiemu momentu perestrojky.

Viera, že ak by mohla, veľká väčšina Rusov by volila liberálnu demokraciu západného typu, má dlhú históriu

Toto pretrvávajúce presvedčenie, že Rusi nie skutočne podporovať svojho diktátorského prezidenta, že Rusi sú inštinktívne antiautoritárski, nezačali počas Putinovej vlády. Táto túžobná západná viera vo vnútorný liberalizmus Ruska prichádza a vychádza z módy po stáročia – späť k Petrovi Veľkému v roku 1700, keď postavil Petrohrad ako okno do Európy.

Táto dlhotrvajúca predstava o skryte liberálnom, ak nie libertínskom Rusovi, sa na konci studenej vojny opäť prehĺbila; je to mytológia, ktorá zahŕňa naše chápanie kolapsu Sovietskeho zväzu a stále zahmlieva naše geomorálne predstavy.

V roku 1991 sme boli svedkami obrovských zhromaždení Sovietov túžiacich po prepustení z komunistických okov. V roztrhaných džínsoch, s kučeravými vlasmi a vypchávkami na ramenách sme ich videli, ako hľadia na západ na rock’n’roll, na MTV, na hranolky a slobodu. Mysleli sme si, že nás považujú za osloboditeľov.

Sovieti sme chápali ako liberálny politický orgán Rusov riadený hlavou sklerotického autoritárskeho štátu. Zamerali sme sa na prominentných sovietskych disidentov – ich poéziu, protesty a fajky graffiti . Myslíme na Michaila Gorbačova s ​​jeho politikou glasnosti (otvorenia) a perestrojky (reštrukturalizácia), uvoľnenie tohto liberálneho orgánu. Pamätáme si ten stotisícový dav natlačený na moskovskom Manežskom námestí a žiadajúci koniec sovietskeho režimu. A ako sme sa čudovali, keď niesli Borisa Jeľcina ku kremeľským hradbám, kde sa prihováral davu z tanku. čas pozdravil tisíc rokov autokracie... obrátené .

Po všetkých tých desaťročiach studenej vojny sme videli dav demonštrantov v džínsovine a predpokladali sme, že sú ako my.

A nebol to úplne náš vynález. Davy mal mal dosť. The Sovietsky zväz bol zničený s nedostatkom potravín, nekontrolovateľnou chudobou, zlým bývaním a mizernou zdravotnou starostlivosťou.

Liberálni ruskí vodcovia a intelektuáli vyzvali na morálnu renesanciu Dobitu ' Stalin! — skoncovať so Stalinom! Vnímali ruské masy ako akýchsi padlých mužov, ktorých nazvali Homo Sovieticus: bez dôstojnosti, skazený systémom, sterilný [s] únavou a lenivou ľahostajnosťou. Sovietsky ľud bol obeťou dlhého procesu, ktorý Andrej Sacharov nazval tragickou deformáciou nášho ľudu.

Zovšeobecnili sme strasti a liberálne ambície západniarskych disidentov na zvyšok sovietskej verejnosti. Aktivistickí disidenti však tvorili len menšinu aj tých najkozmopolitnejších miest Moskvy a Leningradu.

Je fantazijné myslieť si, že sovietsky ľud poznal – prostredníctvom akejsi medzikontinentálnej intelektuálnej osmózy – výhody, nevýhody a zložitosti liberálnej demokracie. Gorbačov bol skutočne čoskoro odsunutý na vedľajšiu koľaj a Rusom zostal Jeľcin, neúčinný a bifľošský, skorumpovaný a príliš často opitý.

Zažili následky hroznej ekonomiky, boli svedkami straty svojho impéria a prežili vlnu kleptokratov. Do parlamentu sa prehnala nová trieda komunistov a ultranacionalistov. V roku 1993, ako vo svojej knihe poznamenal David Remnick, bývalý moskovský korešpondent Washington Post – dnes redaktor New Yorker’s Leninova hrobka : Všade je nový demagóg.

Prekvapivý záujem Kremľa o verejnú mienku

Je neskutočne ťažké poznať vôľu ruského ľudu. To je jeden z problémov neliberálnych štátov. Robia hrozné prieskumy. Dnes je v Rusku iba jedna veľká nezávislá volebná spoločnosť. A ako šéf moskovskej kancelárie New York Times Neil MacFarquhar poznamenáva, kvalita ruských prieskumov verejnej mienky je nízka , marený sklonom respondentov predvídať, čo chce prieskumník počuť. Štátne prieskumy sú, samozrejme, ešte bezcennejšie.

Podľa všetkého bolo Putinove znovuzvolenie prezidenta v marci 2018, ktoré mu zabezpečilo štvrté funkčné obdobie s viac ako 76 percentami hlasov, hlboko masírované. V štátnej televízii neustále prebiehali proputinovské propagandistické kampane, hlasovacie nezrovnalosti, plnkou volebných urien, správy o zastrašovaní. Možnosti boli skromné. Na druhom mieste sa umiestnil komunista Pavel Grudinin so ziskom 12 percent hlasov.

Korupcia systému sa odvtedy len zhoršila. Od roku 2016 Kremeľ obnovil kampaň selektívnej spravodlivosti, aby odstavil kandidátov na trón. Sprísnili sa zákony o ohováraní a ohováraní (čítaj: protiputinovské aktivity). Verejné procesy ukázali príklady demonštrantov ako Pussy Riot. Novinári sú pravidelne uväznení a Putin fatálne umlčal ďalších politických oponentov. Putinov najväčší vyzývateľ Alexej Navaľnyj bol uvrhnutý do väzenia za podvod za pochybných okolností.

A tak sa prominentní analytici ako Kasparov a McFaul vracajú k Buchananovej starej hypotéze, aby vysvetlili Putinovu popularitu a tvrdili, že tyran vládne neochotne, bez akejkoľvek podpory zo strany svojich ľudí – čisto zo strachu a odporu.

Existuje však aj alternatíva: Putin môže byť zároveň majstrom represie a tešiť sa z výraznej podpory. Zamyslite sa nad týmto ironickým faktom: Napriek všetkým útokom na ruskú demokraciu je Kremeľ posadnutý prieskumom verejnej mienky. Najvyšší predstavitelia dostávajú tzv georatingy rutinne odoberali vzorky názorov asi 60 000 Rusov. Okrem toho užší kruh okolo Putina dostáva každý týždeň výsledky menšieho, no detailnejšieho utajovaného prieskumu. Výsledkom je nepretržitá spätná väzba.

Kremeľ robí veľa prieskumov, potvrdzuje skúsený ruský novinár Peter Pomerantsev. Sú tým posadnutí a prispôsobujú sa predstavám ľudí o tom, čo si vážia... takže [že] Putin je čisto ruská preferencia. Ako uvádza Times: Zasvätenci Kremľa považujú popularitu za kľúč k prežitiu [ich] vlády.

Ach, ale čo ruská mládež? Dnešné deti určite vyjdú, tak ako v roku 1991, do ulíc. Žiaľ, za svoju neutíchajúcu podporu svojho prezidenta boli tí Rusi, ktorí v súčasnosti dospievajú, pokrstení Putinova generácia alebo Puteens. Nepoznali život bez Putina posadeného vysoko v Kremli. Na rozdiel od západných predstáv, píšu Krastev a Pavlovskij, Rusi do 25 rokov patria medzi najkonzervatívnejšie a proputinovské skupiny v spoločnosti.

Jeden nedávny prieskum ukázal, že 50 percent ruských chlapcov v školskom veku sníva o práci pre bezpečnostné služby. Reformátori sa možno ešte zdvihnú, aby vytlačili Putina z úradu, ale táto štatistika naznačuje, že by ste nemali zadržiavať dych.

Zachary Jonathan Jacobson získal doktorát z histórie studenej vojny na Northwestern University. Nájdite ho na Twitteri @zacharyjacobson .


The Big Idea je domovom Voxu na inteligentnú diskusiu o najdôležitejších otázkach a nápadoch v politike, vede a kultúre – zvyčajne s externými prispievateľmi. Ak máte nápad na kúsok, napíšte nám na thebigidea@vox.com.