Väčšina kandidátov kandiduje vo všeobecných voľbách do stredu. Biden ide doľava.
Joe Biden, Kamala Harris a posun Demokratickej strany doľava.
V roku 2016 Hillary Clintonová zvolila Tima Kainea za svojho viceprezidenta. V roku 2008 si Barack Obama vybral Joea Bidena. V roku 2004 John Kerry pomenoval Johna Edwardsa. V roku 2000 bežal Al Gore s Joeom Liebermanom. Čo mali všetky tieto výbery spoločné? Všetci boli napravo od kandidáta na vrchole lístka – každý z nich mal, aspoň čiastočne, upokojiť voličov, ktorí sú nespokojní s ideológiou alebo identitou demokratického kandidáta.
Bidenovo rozhodnutie kandidovať po boku senátorky Kamaly Harrisovej láme tento trend. Harris je v každom prípade po Bidenovej ľavici. The New York Times opisuje ju ako pragmatický umiernený. Ale podľa Systém DW-NOMINATE , ktorá meria ideológiu členov Kongresu sledovaním toho, za čo hlasujú a s kým hlasujú, je Harris od svojho príchodu v roku 2017 jedným z najliberálnejších členov Senátu, ktorý spoľahlivo sedí po boku Sens. Elizabeth Warren, Bernie Sanders a Cory Booker na vrchole rebríčka. V poslednom období Bidena v Senáte bol 26. najliberálnejším členom – a Demokratická strana bola vtedy výrazne konzervatívnejšia.
Je konvenčnou múdrosťou, že demokrati bežia počas primárok doľava a počas všeobecných volieb do stredu. Biden sa vzpiera tomuto klišé. V primárkach utiekol do centra, ale odvtedy neustále mení svoju politiku a personál.
Harris je, treba povedať, liberál, nie ľavičiar. Jej záznam ako prokurátorky nahneval mnohých z ľavice (veľmi odporúčam prečítať si nemeckú Lopezovú hlboký ponor v tomto zázname), má blízko k veľkým darcom v Silicon Valley a jej rozhodnutie odstúpiť od Sandersovho návrhu zákona Medicare-for-all počas primárok prehĺbilo nedôveru. Harrisov záznam ako prokurátorky je však oveľa liberálnejší ako Bidenov záznam v otázkach trestného súdnictva a jej konečný plán zdravotnej starostlivosti , ktorý úplne vymazal poistenie založené na zamestnávateľovi, bol najambicióznejším návrhom predloženým popri Medicare-for-all – a bol opäť celkom po Bidenovej ľavici, rovnako ako väčšina jej ostatných politík (vrátane, čo je rozhodujúce, reformy filibuster, kde je povedal ukončila by pravidlo schvaľovania právnych predpisov o zmene klímy).
Po boku Sens. Sandersa a Eda Markeyho (D-MA) predstavil Harris úľavu od koronavírusu účet to by vydávalo mesačné šeky až do výšky 2 000 USD Američanom, ktorí zarábajú menej ako 120 000 USD počas trvania krízy. Tiež predstavila legislatívy zákaz vysťahovania a exekúcií na rok. Oba návrhy sú naľavo od súčasných Bidenových ponúk a ako Washington Post správy , Bidenova kampaň odmietla povedať, či by ich podporil.
Harris je tiež prvou farebnou ženou, ktorá bola kedy na hlavnom prezidentskom lístku. Bola by prvou ženou, bodka, ktorá by slúžila ako viceprezidentka. V rámci komplexného príbehu, ktorým sa riadi politika kampane, sa Harris začal vnímať ako bezpečné voľba pre Bidena. To však hovorí viac o tom, ako sa americká politika zmenila, ako o tom, kto je a čomu verí. Na prelome storočí by černoška, indická Američanka s jedným z najliberálnejších volebných záznamov v Senáte, nebola odborníkmi považovaná za bezpečnú voľbu.
Ale pridanie Harrisa do tiketu zapadá do Bidenovej stratégie všeobecnejšie. Namiesto vyhlásenia víťazstva pre veľké sily umiernenosti po tom, čo porazil Sandersa, Biden roztočil sériu jednotných pracovných skupín poverený hľadaním spoločného základu medzi týmito dvoma kampaňami v šiestich problémových oblastiach. Proces posunul Bidenovu agendu doľava, predovšetkým o zmene klímy .
V menej známom, ale rovnako dôslednom oznámení bol Bidenov prechodný tím – tím, ktorý bude robiť prácu na personálnom zabezpečení jeho administratívy, ak vyhrá – zásobené so zamestnancami s hlbokými väzbami na ľavicovo orientované, rôznorodé krídla Demokratickej strany, ako je Gautam Raghavan, šéf štábu poslankyne Pramily Jayapalovej, spolupredsedníčky progresívneho výboru Snemovne reprezentantov; Angela Ramirez, výkonná riaditeľka Kongresového hispánskeho výboru; a Julie Siegel, hlavná poradkyňa Warrena pre hospodársku politiku.
Biden potichu presadzuje svoju vlastnú agendu a potenciálnu administratívu doľava. Ako demokratickí nominanti Bill Clinton, Al Gore, John Kerry, Barack Obama a Hillary Clintonová nevyvinuli veľké úsilie na vymenovanie progresivistov, hovorí Waleed Shahid, komunikačný riaditeľ ľavicovo orientovaných Justičných demokratov. Biden bol iný a existuje na to niekoľko dôvodov.
Bidenov dlhý profil v americkej politike kryl jeho kampaň. Cítia, že majú priestor, pretože Biden je považovaný za umierneného, hovorí David Axelrod, ktorý slúžil ako Obamov hlavný stratég. A prieskumy zálohuj to : 26 percent voličov vidí Bidena ako umierneného, zatiaľ čo len 15 percent hovorí to isté o prezidentovi Trumpovi.
Biden nie je vnímaný ako radikál, socialista alebo dokonca obzvlášť progresívny politik. To ho zrejme stálo určité vzrušenie v demokratických primárkach, kde kandidáti s ostrejšími ideologickými profilmi dominovali sociálnym médiám a v diskusiách zožali najhlasnejší potlesk. Ale vo všeobecných voľbách mu to dáva priestor na to, aby sa trochu zradikalizoval, postavil mosty k socialistickejšiemu krídlu strany a znormalizoval progresívnejší program bez toho, aby sa obával nejakého odporu, ktorý by mohli dostať iní kandidáti.
Ešte dôležitejšie je, že Biden sa mení, pretože krajina sa mení. V roku 2018 po prvýkrát a väčšina Američanov mladších ako 15 rokov boli nebieli. Desaťročia ekonomických neúspechov radikalizovali mladších voličov proti ekonomickému konsenzu, ktorý sám Biden pomáhal podporovať. Hnutie za čierny život si vynútilo oneskorené zúčtovanie so systémovým rasizmom v Amerike. COVID-19 viedol k úrovniam nezamestnanosti v období depresie. Biden sa nepohybuje doľava, pretože objavil Gramsciho vo svojich 70 rokoch. Posúva sa doľava, pretože je to potrebné, aby držal krok s politikou a potrebami súčasnosti.
Nič z toho neznamená, že Biden je tak ďaleko vľavo, ako by ľavičiari preferovali. Ani to, že Harris je tá voľba, ktorú chceli – hoci bola najobľúbenejší výber medzi demokratmi a nezávislými. Ale Biden a Harris sú politici, ktorí vedia čítať miestnosť a vycítiť moment. V posledných desaťročiach si národnodemokratickí politici prečítali miestnosť a posunuli sa doprava, správajúc sa, akoby tlak v americkej politike pochádzal od belších, južnejších a konzervatívnejších voličov. Teraz sa posúvajú doľava, cítia tlak zo strany rastúcej, rôznorodej generácie voličov, zúrivých z neúspechov minulosti a hľadajúcich niečo iné v budúcnosti.
Biden aj Kamala Harris majú trochu vznášajúce sa ideológie, ako balón priviazaný ku skale, kde je kameňom konsenzus Demokratickej strany, hovorí Shahid. To, že Harris je po Bidenovej ľavici ako senátor a kandidát na rok 2020, znamená, že progresívni a sociálne hnutia výrazne posunuli túto skalu od Obamovej éry.
Biden vždy hovoril, že má v úmysle byť kandidátom na prechod, a je čoraz jasnejšie, že tento prechod chápe tak, že vedie k rozmanitejšej, liberálnejšej Amerike.
Staneš sa našim 20 000 podporovateľom? Keď sa na jar ekonomika prepadla a začali sme od čitateľov žiadať finančné príspevky, neboli sme si istí, ako to pôjde. Dnes s pokorou môžeme povedať, že sa prihlásilo takmer 20 000 ľudí. Dôvod je krásny a zároveň prekvapivý: Čitatelia nám povedali, že prispievajú, pretože si cenia vysvetlenie, aj preto, že si cenia to majú k nemu prístup aj iní ľudia . Vždy sme verili, že vysvetľujúca žurnalistika je životne dôležitá pre fungujúcu demokraciu. Nikdy to nebolo dôležitejšie ako dnes, počas krízy verejného zdravia, protestov proti rasovej spravodlivosti, recesie a prezidentských volieb. Naša osobitá vysvetľujúca žurnalistika je však drahá a samotná reklama nám nedovolí pokračovať v jej tvorbe v kvalite a objeme, ktoré si tento moment vyžaduje. Váš finančný príspevok nebude predstavovať dar, ale pomôže udržať Vox zadarmo pre všetkých. Prispejte dnes už od 3 USD .
