Plán zbraní Joea Bidena vyžaduje univerzálne previerky a zákaz útočných zbraní

ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

Plán nezachádza tak ďaleko ako návrhy iných kandidátov, no prinieslo by to najväčšie zmeny amerických zákonov o zbraniach za posledné desaťročia.

Joe Biden robí kampaň na prezidenta v Las Vegas.

Joe Biden robí kampaň na prezidenta v Las Vegas.

Ethan Miller/Getty Images
ČasťSprievodca Voxom o tom, ako sa v politike stavajú demokrati do roku 2020

V stredu bývalý viceprezident Joe Biden predstavil svoj plán násilia so zbraňami , len niekoľko hodín pred fórom, na ktorom bude spolu s deviatimi ďalšími demokratickými prezidentskými kandidátmi diskutovať o tom, čo plánujú v tejto veci urobiť.

Bidenov plán nie je taký ambiciózny ako ostatní kandidáti v pretekoch, ale stále by to predstavovalo najväčšie zmeny amerických zákonov o zbraniach za viac ako dve desaťročia. Zahŕňa univerzálne previerky, zákaz útočných zbraní, viac zdrojov na presadzovanie existujúcich zákonov, verejný tlak na rozvoj inteligentné zbrane a stimuly pre štáty, aby prijali zákony s červenou vlajkou, ktoré umožňujú súdom konfiškovať zbrane ľuďom, ktorí sa považujú za riziko pre seba alebo iných, a rozvíjať systémy udeľovania licencií na zbrane.

Podporte našu žurnalistiku

Prispievatelia Vox umožňujú takéto príbehy. Zapojte sa dnes. Prispieť

Ako súčasť plánu sa Biden chváli tým, že na národnej scéne nastúpil do National Rifle Association (NRA) a vyhral – dvakrát. Ako senátor v roku 1993 Biden pomohol schváliť federálny zákon o previerkach, ktorý platí dodnes. O rok neskôr, teraz kontroverzný zákon o zločine Biden pomohol napísať zahŕňal 10-ročný zákaz útočných zbraní.

Je v našich silách ukončiť našu epidémiu násilia so zbraňami a rešpektovať druhý dodatok, ktorý je obmedzený, uviedla Bidenova kampaň. Ako prezident bude Biden presadzovať ústavnú politiku bezpečnosti zbraní podľa zdravého rozumu.

Ako masové prestrelky radi El Paso, Texas a Dayton, Ohio , dostalo viac pozornosti, násilie páchané strelnými zbraňami a politika sa stali dôležitejšími v kampaniach do roku 2020. Pred diskusiami demokratických respondentov prieskumu povedal násilie so zbraňami je hlavnou témou, o ktorej chcú počuť. Boli tam takmer 40 000 mŕtvych strelnou zbraňou v USA v roku 2017 — 50-ročné maximum.

Bidenov plán však nezachádza tak ďaleko ako návrhy iných kampaní. Cory Booker a Elizabeth Warren napríklad navrhli federálny licenčný systém – taký, ktorý by vyžadoval, aby každý v USA získal licenciu na nákup a vlastníctvo strelných zbraní. Bidenov návrh však obsahuje iba finančné stimuly pre štáty, aby prijali licencie, čo môžu odmietnuť.

V minulosti Biden kritizoval koncept licencovania, hovorí nezmení to, či ľudia kupujú alebo nekupujú aké zbrane – aké druhy zbraní si môžu kúpiť, kde ich môžu používať, ako ich môžu skladovať. The výskumu zistil, že udeľovanie licencií patrí medzi účinnejšie návrhy na zníženie počtu úmrtí spôsobených strelnými zbraňami, a to viac ako univerzálne previerky alebo zákaz útočných zbraní.

Bidenov plán tiež nezahŕňa, ako Booker a Beto O'Rourke požadovali program povinného spätného odkúpenia – v podstate schému konfiškácie – pre útočné zbrane. Namiesto toho má jeho plán dobrovoľný program spätného odkúpenia, prostredníctvom ktorého môžu majitelia zbraní predávať útočné zbrane. Ale ak majitelia zbraní nepredajú svoje útočné zbrane, budú musieť prejsť previerkou a zaregistrovať zbrane, rovnako ako sú už dnes nútení robiť so samopalmi.

Návrh obsahuje ďalšie myšlienky. Zatvorilo by sa niekoľko medzery v existujúcom zákone. Zrušilo by to a zákona to sťažilo žalovanie výrobcov a predajcov zbraní, keď vyrábajú alebo predávajú zbrane, o ktorých mali vedieť, že budú zneužité na kriminálne účely. Počet zbraní, ktoré si jednotlivec môže kúpiť, by obmedzil na jednu za mesiac. Chcelo by to bezpečné skladovanie. Financovalo by to stratégie boja proti násiliu v mestách najmä. Financovalo by to viac výskumu zameraného na predchádzanie násiliu so zbraňami. (Pre bližšie informácie prečítajte si celý Bidenov plán .)

Výskum podporuje prísnejšie zákony o zbraniach. A 2016 preskúmanie zo 130 štúdií v 10 krajinách, publikovaných v r Epidemiologické prehľady , nájdené že nové právne obmedzenia týkajúce sa vlastníctva a nákupu zbraní mali tendenciu byť nasledované poklesom násilia so zbraňami – čo je silný indikátor toho, že obmedzenie prístupu k zbraniam môže zachrániť životy.

Otázkou, dokonca aj pre Bidenov plán, je, aká je pravdepodobnosť, že niečo z toho prejde. Aj keď mnohé z návrhov sú populárny medzi demokratmi aj republikánmi Realita je taká, že Kongres nepokračoval ani v univerzálnych previerkach – ideu, ktorú na základe prieskumov podporuje viac ako 80 percent Američanov. V skutočnosti Kongres neprijal zásadný zákon o kontrole zbraní od opatrení v rokoch 1993 a 1994, ktorými sa Biden chválil vo svojom pláne.

Možno to je dôvod, prečo sa Biden uberá miernejšou cestou a odmieta podporovať federálny licenčný systém alebo povinný program spätného odkúpenia. Nie je však jasné, či by prešiel aj umiernený plán – a výskum naznačuje, že aj tak nemusí urobiť veľa pre skutočné zníženie násilia so zbraňami.

Bidenov plán ukazuje malý pohyb v otázke zbraní, ale nie veľa

V rokoch 1993 a 1994 Kongres pod kontrolou demokratov schválil federálne previerky a 10-ročný zákaz útočných zbraní. Za posledných 25 rokov sa diskusia z veľkej časti presunula na... viac previerok a zákazu útočných zbraní. Keďže sa strana posunula doľava vo všetkom, od jednoplatcovskej zdravotnej starostlivosti cez Zelenú novú dohodu až po dane pre bohatých, v skutočnosti sa neposunula na zbrane.

Bidenov návrh obsahuje malý pohyb – vyzýva najmä štáty, aby prijali zákony o červenej vlajke a licenčné systémy. Ale hlavnými časťami jeho plánu, najmä preto, že sa zastaví pred volaním po federálnom licenčnom systéme, sú stále univerzálne previerky a zákaz útočných zbraní.

Výskum naznačuje, že to nestačí. Niektoré z nedávnych výskumov o univerzálnych previerkach bol zmiešaný a štúdie o poslednom zákaze útočných zbraní zistil, že je to neúčinné na zníženie celkovej úrovne násilia páchaného strelnými zbraňami, čiastočne preto, že veľká väčšina úmrtí strelnou zbraňou zahŕňajú ručné zbrane nie útočné zbrane. Štúdie o udeľovaní licencií však boli veľmi konzistentné pri výraznom znižovaní počtu úmrtí spôsobených zbraňami mestské župy , Connecticut a Missouri vrátane samovrážd .

Federálny licenčný systém by teda mal pravdepodobne väčší vplyv ako demokratické hlavné piliere kontroly zbraní.

Dokonca ani potom by samotný licenčný systém neznížil USA na úroveň násilia páchaného zbraňami v iných rozvinutých krajinách. Amerika vedie rozvinutý svet v násilí so zbraňami , s mierou úmrtnosti so zbraňami takmer štyrikrát vyššou ako vo Švajčiarsku, päťkrát vyššou ako v Kanade, 35-krát vyššou ako v Spojenom kráľovstve a 53-krát vyššou ako v Japonsku.

Je to preto, že problémom Ameriky je, že má jednoducho príliš veľa zbraní. Spojené štáty má oveľa viac zbraní ako ktorákoľvek iná krajina na svete - viac zbraní ako ľudí, podľa Prieskum ručných zbraní . To uľahčuje získanie strelnej zbrane, legálne alebo nie, čo vedie k väčšiemu počtu úmrtí spôsobených zbraňou.

Výskum zostavený spoločnosťou Výskumné centrum pre kontrolu zranení na Harvardskej škole verejného zdravia podporuje to: Po kontrole premenných, ako sú socioekonomické faktory a iná kriminalita, miesta s väčším počtom zbraní majú viac úmrtí so zbraňami – nielen vraždy, ale aj samovraždy , domáce násilie , násilie voči polícii a hromadné streľby .

Iný pohľad na vec: Všade na svete sa ľudia hádajú. Každá krajina má obyvateľov, ktorí sú pre ňu nebezpeční sami alebo iní kvôli duševnej chorobe. Každá krajina má bigotných a extrémistov. Ale v Amerike je pre človeka jedinečne ľahké získať zbraň a nechať inak napäté, ale nesmrtiace konflikty eskalovať do smrteľného násilia.

Aj tie najodvážnejšie demokratické návrhy neurobí veľa výrazne znížiť počet zbraní v USA, aspoň v krátkodobom alebo strednodobom horizonte. (Akékoľvek obmedzenia by, samozrejme, mohli z dlhodobého hľadiska znížiť počet majiteľov zbraní.) Rýchlejšie opatrenia by si pravdepodobne vyžiadali širšie zákazy strelných zbraní – potenciálne všetky poloautomatické zbrane alebo všetky ručné zbrane – a spojiť to s povinným programom spätného odkúpenia v austrálskom štýle, ktorý študuje podporu.

Žiadny demokrat však nejde tak ďaleko. To odráža politickú realitu vzhľadom na to, že Kongres doteraz neprijal ani miernejšie návrhy na kontrolu zbraní. A demokrati sa obávajú, že súdy len zrušia prísnejšie zákony alebo že prísnejšie opatrenia by mohli viesť k odporu, ktorý by demokratov vyhodil z úradu, ako napríklad zákaz útočných zbraní z roku 1994. je obviňovaný .

Kým to všetko zostane pravdou, na prezidentskej scéne bude málo hlasov o druhoch politík, ktoré by mohli dostať americké násilie so zbraňami na úroveň rozvinutých rovesníkov v USA.

Pre viac informácií o návrhoch zbraní demokratických kandidátov na prezidenta čítajte Voxov vysvetľovač .