Je smiešne, že je protiústavné, aby Alexandria Ocasio-Cortezová kandidovala na prezidentku

ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

Imigranti, mladí ľudia a všetci ostatní by mali mať možnosť kandidovať.

Zvolení zástupcovia Snemovne pózujú na skupinovej fotografii pred Kapitolom USA Vyhrajte McNamee/Getty Images

Alexandria Ocasio-Cortez je najväčšou hviezdou Demokratickej strany a je ňou odvtedy, čo zosadila poslanca Joea Crowleyho pri prekvapivom rozrušení primárok v máji. To, že jej víťazstvo v konečnom dôsledku nespustilo vlnu primárnych víťazstiev ľavičiarov, len ukazuje, akým fenoménom ona osobne je.

Nie každý, samozrejme, zdieľa jej značku politiky, ale jej voličská základňa explodovala nad rámec počiatočnej skupiny ideológov, ktorí podnietili výzvu Crowleymu vďaka jej neuveriteľnému dôvtipu, charizme, dôvtipu v sociálnych médiách a základným politickým schopnostiam.

V roku, keď umiernení úradujúci predstavitelia vo všeobecnosti neprehrali primárne výzvy ľavice a v ktorom zástancovia Naša revolúcia nedokázali prehodiť ani jedno kreslo v snemovni držanej GOP, AOC neustále dominuje konverzácii – žije bez nájmu v hlavách konzervatívcov. zvýšiť profily časopisov a sledovateľov na Twitteri, zaujať priaznivcov na Instagrame dovtedy bezprecedentným spôsobom a stiahnuť oponu niektorých pokročilejších aspektov podnikania ako zvyčajne v Kongrese USA.

Je to vonkajšia politička v tom najlepšom možnom zmysle – mnohí jej kolegovia ju ticho nenávidia za to, že porazili obľúbeného úradujúceho a je, úprimne povedané, pôsobivejšia ako oni – no stále ju majú radi normálni demokrati. Po tom, čo strávila viac času ako barmanka ako politička, má príťažlivú osobnosť pre každú ženu a Latina z Bronxu je pripomienkou, ktorú mainstreamová politika potrebuje, že v živote robotníckej triedy v Amerike je viac než starých ľudí v apalačských reštauráciách.

Napriek tomu úplne smiešne ústavné ustanovenie ju robí nespôsobilou kandidovať na prezidentku.

Mladý je lepší ako starý

Zákon síce bráni stať sa prezidentom komukoľvek, kto má menej ako 35 rokov, no v súčasnosti máme v Bielom dome sedemdesiatnika, ktorého časté nezmyselné rečičky a notoricky rozhádzané výlevy na Twitteri opakovane vyvolávajú vyhliadky na mentálny úpadok. Medzitým dvaja najlepší demokrati v celoštátnom prieskume – Bernie Sanders a Joe Biden – majú 77 a 76 rokov.

Na starých ľuďoch ako takých nie je nič zlé, ale v podstate každý do polovice 70-ky stratil krok alebo dva mentálne aj fyzicky.

Čo je však ešte dôležitejšie, na starobe je naozaj hrozné to, že v priebehu času starnete. Sedíme tu v zime 2018 a hovoríme o obsadení prezidentského obdobia, ktoré sa nezačne do roku 2021 – s nevyhnutnou kampaňou za znovuzvolenie v roku 2024 na obdobie, ktoré sa neskončí do začiatku roku 2029.

V prípade mládeže je to naopak presne opačná situácia. Môžete sa obávať, že nový mladý prezident má nedostatočnú skúsenosť (ale znova, ktorý prezident nemal trochu málo skúseností), ale nedostatok skúseností sa časom zaručene zlepší. Veci sú počas kampane také zlé, ako kedykoľvek predtým, takže voliči môžu posúdiť sami bez obáv z číhajúcich problémov.

Okrem toho, 29 (vek Ocasio-Cortez) úprimne nie je až taký mladý. Ľuďom mladším sa bežne zverujú situácie na život a na smrť v obrovskom množstve kontextov, od rodičovstva až po vojenskú službu.

Ústavný zákaz, aby ľudia mladší ako 35 rokov slúžili ako prezidenti, je len jednou z týchto podivných medzier, ktoré nám boli odovzdané z 18. storočia, ale ktorých vytvorenie by dnes nikto vážne nenavrhol, ak nie zaujatosť status quo. V skutočnosti by väčšina mladých ľudí jednoducho ťažko vyhrala voľby. Ale ak to dokážete vytiahnuť, malo by vám to dovoliť. A tak trochu si myslím, že by mala kandidovať na prezidentku.

AOC by mala kandidovať na prezidenta

Jedným z dobrých znamení, že by AOC mala kandidovať na prezidentku, je, že má prezývku – AOC.

Zamestnanec Demokratickej strany Snemovne reprezentantov mi nedávno povedal, že ACO je dobrým príkladom niečoho, a ja som presne vedel, koho tým myslela, napriek chybe, pretože neexistujú žiadni iní členovia Kongresu, ktorí by mali všeobecne uznávané prezývky, ktoré by ste si len tak vymysleli. rozhovor.

Je prezývka znakom toho, že by ste v Oválnej pracovni mali dobrý úsudok? Rozhodne nie. Ale je to pozitívny dôkaz, že je to úprimná politická superstar, a je jasné, že to je to, čo mnohí demokrati hľadajú v roku 2020. Hľadajú protilátku na Trumpovu magnetickú prítomnosť na pódiu a schopnosť upútať pozornosť, a to má vo väčšej miere množstvo než ktokoľvek iný v tejto oblasti – určite viac ako Beto O'Rourke, kandidát s podobnými skúsenosťami, ktorého mnohí demokratickí agenti tlačia v snahe zachytiť nejakú mágiu Bright Young Thing.

Okrem základnej charizmy zachytáva to, čo je na Berniem Sandersovi príťažlivé – nezávislosť od skostnateného vedenia Demokratickej strany a horlivé pochopenie základných princípov politického konfliktu medzi ľuďmi a mocnými – pričom je tiež dramaticky plynulejšia v súčasnom progresívnom diskurze. okolo rasy a pohlavia spôsobom, ktorý ju robí príťažlivou pre oveľa širší okruh demokratov. Samozrejme, pre niektorých je príliš ľavicová a potrebovala by preukázať schopnosť zabezpečiť personál a viesť veľkú operáciu a zároveň sa dostať do povedomia o desiatkach náhodných problémov, ktoré sa vám zmietajú v priebehu národnej kampane. Ale na to sú kampane!

Je hlúpe svojvoľne vylúčiť jedného z najtalentovanejších hráčov z dôvodu veku a tragicky nie je zrejmé, že sila politickej hviezdy môže v skutočnosti trvať roky a roky bez toho, aby stmavla. Ale, samozrejme, ústavný zákaz sa časom nezmení. To je však jeden z problémov s týmito druhmi obmedzení – sú príliš ťažkopádne na to, aby sa odstránili včas. Presne preto by sme ich mali čo najskôr vyradiť.

Mali by sme čo najskôr opraviť ústavu

Nie je to tak dávno, čo si Arnold Schwarzenegger strihol akúsi neurčitú trumpovskú postavu v kalifornskej politike.

Bol republikánom v tom zmysle, že sa ostro staval proti smeru, ktorým sa uberala Demokratická strana, ale nebol lojálnym členom konzervatívneho hnutia. A zatiaľ čo on nebol skvelé Guvernér, podľa môjho názoru, určite dosiahol niektoré veci v oblasti politickej reformy a ponúkol pohľad na svet, v ktorom má obojstranný zdravý rozum v otázke klimatických zmien.

Ak by sa uchádzal o post prezidenta v roku 2012, pravdepodobne by v primárkach veľmi prehral z dôvodu, že nie je dostatočne pravicový. Je však prinajmenšom predstaviteľné, že by vyhral (nie je to napokon tak, že by kariéra Mitta Romneyho pozostávala zo superortodoxného konzervativizmu) a pre Baracka Obamu by bol ťažkým súperom, ktorého by mohol poraziť, a to z najlepšieho možného dôvodu — jeho politika je podstatne rozumnejšia a humánnejšia ako politika priemerného republikána.

Ale, samozrejme, nekandidoval a nikdy sme ani nezachytili, ako by beh vyzeral, pretože prisťahovalci, ako napríklad 20-nici, majú ústavne zakázané slúžiť. V čase, keď to bolo v správach, takmer nikto v skutočnosti zákaz neobhajoval (pretože je to smiešne), ale nikto v politike nepohol prstom, aby s tým niečo urobil. Čiastočne to bola lenivosť, ale sčasti bolo až príliš jasné, že akákoľvek zmena by bola špecificky prospešná pre Schwarzeneggera – niečo, čo v skutočnosti ani demokrati, ani pravičiari nechceli urobiť.

To jednoducho ilustruje náklady na čakanie na vyriešenie ústavného problému, kým to nebude relevantné – keď je to relevantné, ľudia majú spôsob, ako nájsť dôvody, prečo sa držať aj zlých zásad. Proces zmeny a doplnenia ústavy je mimoriadne ťažkopádny, vyžaduje si superväčšinu v Kongrese a ratifikáciu ohromujúcich 75 percent štátov. Ale nie je čas ako v súčasnosti začať pracovať na zrušení svojvoľných kvalifikácií a nechať akéhokoľvek oprávneného voliča kandidovať na prezidenta, kedykoľvek sa mu zachce.