Ako násilné protesty proti policajnej brutalite v 60. a 90. rokoch zmenili verejnú mienku

ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

Jedna štúdia zistila, že odpor k nepokojom v 60. rokoch priniesol krajine Richarda Nixona. Či to však bude platiť aj dnes, nevieme.

Krajinou otriasli násilné protesty proti policajnej brutalite a tak sa rozprúdila aj diskusia o rabovaní a škodách na majetku, ktoré za sebou zanechali.

The policajná streľba Jacoba Blakea v Kenosha, Wisconsin , len niekoľko mesiacov po zabití Georga Floyda políciou v Minneapolise, je poslednou tragickou demonštráciou toho, že v tom, ako polícia v USA funguje, nie je niečo v poriadku: obrovské rasové rozdiely pri policajných vraždách, použití sily, zatýkaní, uväznení a pod.

Policajné reakcie na tohtoročné protesty v mnohých ohľadoch potvrdili správu, že orgány činné v trestnom konaní príliš často fungujú beztrestne, virálne videá ukazuje políciu v celej krajine, ako zneužíva svoju právomoc náhodným útokom na demonštrantov , korenistých aktivistov bez príčiny a v jednom prípade vrážali ich vozidlom do demonštrantov .

To všetko viedlo k skutočnému hnevu proti systému, ktorý v niekoľkých prípadoch za posledný rok vyvrcholil tým, že menšina demonštrantov vypálila budovy a rabovala podniky. To viedlo k diskusii o tom, či rozbíjanie okien a zakladanie ohňa skutočne podporuje ciele demonštrantov, alebo či by sa násilie mohlo obrátiť proti protestom a pohnúť verejnosťou proti protestom.

Populárny sentiment na sociálnych médiách naznačuje, že ste buď ochotní odpustiť alebo prehliadnuť nepokoje, alebo v skutočnosti nie ste s demonštrantmi. Spoluzakladateľka Pochodu za naše životy Emma González zachytil argument v sarkastickom meme zo začiatku tohto roka, v ktorom sa uvádza, že môžem ospravedlniť systematickú vraždu, ale robím hranicu medzi škodami na majetku.

Súvisiaci argument stavia nepokoje ako prirodzenú, nevyhnutnú súčasť vytvárania spoločenských zmien. Z tohto pohľadu by reformy občianskych práv a polície v 60. rokoch neboli možné bez nepokojov v 60. rokoch – z ktorých niektoré boli násilné. ja vytvoril verziu tohto argumentu v roku 2015 Tvrdiac, že ​​nepokoje v 60. a 90. rokoch nakoniec viedli k nevyhnutným zmenám v polícii, aj keď zmeny nezašli dostatočne ďaleko.

Odvtedy však empirický výskum presvedčivo ukazuje, že nepokoje v minulosti vo všeobecnosti nenaklonili verejnú mienku smerom k príčinám, v ktorých sú zakorenené. Najmä v prípade nepokojov v 60. rokoch dôkazy naznačujú negatívne reakcie bielych voličov na tieto povstania v Čiernom komunity podnietili vzostup tvrdých politikov, ktorých politika udržiavala niektoré z problémov, proti ktorým stáli demonštranti v 60. rokoch a proti ktorým dnes demonštranti protestujú.

Nevieme, či sa tento výskum povstaní v 60. rokoch dá dokonale zovšeobecniť na protesty dnes, keď sú okolnosti, politická klíma a populácia iné. Existujú aj iné štúdie, ktoré naznačujú, že aspoň za obmedzených okolností nepokoje pomohli niektorým príčinám.

Existujú však znepokojujúce náznaky toho, ako prebiehajú dnešné protesty. Keďže násilie sa stáva čoraz väčšou súčasťou správ, osobnosti ako prezident Donald Trump môžu ignorovať celkové posolstvo a príčinu protestov a namiesto toho sa zamerať na volanie po zákone a poriadku a na nasadenie Národnej gardy. Niektoré, ako Senátor Tom Cotton (R-AR) , vyzvali na vojenské nasadenie v mestách zasiahnutých nepokojmi. Nepokoje na protestoch vytvárajú práve tie postoje a pozície – od tvrdých voči zločinu až po doslovnú militarizáciu polície – proti ktorým protestujúci stoja. Toto všetko bolo zapnuté plné zobrazenie na Republikánskom národnom zhromaždení v roku 2020 , ktorý znovu a znovu uvádzal nepokoje ako príklad neporiadku spôsobeného hnutím podporovaným demokratmi.

Možno v očakávaní tohto obratu niektorí aktivisti varovali pred násilím. Julia Jackson, matka Jacoba Blakea, povedal násilie neodráža môjho syna. Floydov brat Terrence v júni vyjadril podobný odkaz násilným demonštrantom : Ak tu nepokazím svoju komunitu, čo potom všetci robíte? Všetci nič nerobíte. Pretože to môjho brata vôbec neprivedie späť. poslanec Ilhan Omar (D-MN), ktorý protestom sympatizuje, argumentoval že výtržníci nie sú ľudia, ktorí majú záujem pomôcť dosiahnuť spravodlivosť pre Georga Floyda. Bývalý viceprezident Joe Biden, demokratický kandidát na prezidenta, volal násilie je zbytočné.

Hnev za protestmi a nepokojmi je skutočný. Výskum z minulosti však naznačuje, že cesta k zmysluplnej zmene, najmä pokiaľ ide o rasovú spravodlivosť, je zvyčajne úspešnejšia mierovými prostriedkami.

Hnev za protestmi je skutočný a oprávnený

Video zo smrti Georga Floyda je zúrivé. Neexistuje žiadny kontext, ktorý by dostatočne vysvetlil, že policajt priloží koleno mužovi na krk, kým tento muž – ktorý opakovane kričí, nemôžem dýchať! — umiera. Dokonca aj ďalšie policajné oddelenia a odbory v USA urobili nezvyčajným krokom, odsúdený spôsob, akým polícia v Minneapolise riešila situáciu.

Video zo streľby Jacoba Blakea pôsobí ako opakovanie rovnakého druhu tragédie a ukazuje, že dôstojník opakovane strieľa Blakea do chrbta. Blake je teraz údajne paralyzovaný od pása nadol.

Floydova smrť bola katalyzátorom predchádzajúcich tohtoročných protestov a Blakeova streľba znovu podnietila demonštrácie. Obaja hovoria o hlbšom probléme: policajné zneužívanie černošských komunít je v USA bežné. Podľa projekt The Counted od Guardian Od roku 2016 mali černosi viac ako dvakrát vyššiu pravdepodobnosť zabitia políciou ako bieli ľudia, a to 6,66 na 1 milión ľudí oproti 2,9 na 1 milión ľudí.

Výskum naznačuje, že to nie je spôsobené len väčšou kriminalitou v menšinových komunitách, ale niečím iným - potenciálne rasovou zaujatosťou. Jeden z roku 2015 štúdium výskumník Cody Ross zistil, že neexistuje žiadny vzťah medzi rasovou zaujatosťou na úrovni okresu pri streľbe policajtov a mierou kriminality (dokonca aj mierami kriminality špecifickej pre rasu), čo znamená, že rasovú zaujatosť pozorovanú pri streľbe policajtov v tomto súbore údajov nie je možné vysvetliť ako odpoveď. na úroveň kriminality na miestnej úrovni.

To bolo zjavné znova a znova pri federálnom vyšetrovaní po federálnom vyšetrovaní policajných oddelení. The Správa ministerstva spravodlivosti o policajnom oddelení v Baltimore v roku 2016 si všimol, že keď veliteľ policajnej zmeny vytvoril zatýkací formulár za flákanie sa na verejných domoch, ani sa nesnažil skrývať svoje rasistické očakávania. V šablóne nebol priestor na vyplnenie pohlavia alebo rasy. Namiesto toho boli tieto informácie automaticky vyplnené: čierny muž.

Správa zistila, že černosi v Baltimore mali oveľa väčšiu pravdepodobnosť, že budú zastavení ako ich bieli náprotivky, a to aj po kontrole populácie. Jedného černocha vo veku okolo 50 rokov zastavili 30-krát za menej ako štyri roky – takmer jednu zastávku za mesiac – napriek tomu, že nikdy nedostal žiadnu citáciu ani obvinenie z trestného činu.

Rasovo nesúrodý vplyv je prítomný v každej fáze presadzovania BPD, od počiatočného rozhodnutia zastaviť jednotlivcov v uliciach Baltimoru až po prehliadky, zatknutia a použitie sily, uvádza sa v závere správy. Tieto rasové rozdiely spolu s dôkazmi naznačujúcimi úmyselnú diskrimináciu narúšajú dôveru komunity, ktorá je rozhodujúca pre efektívnu políciu.

Toto nie je niečo, čo ministerstvo spravodlivosti nenašlo iba v Baltimore. Objavovalo sa to znova a znova: Či už je to Baltimore, Cleveland , New Orleans , Ferguson, Missouri , alebo Chicago Ministerstvo spravodlivosti zistilo strašné porušenia ústavy v tom, ako polícia používa silu, ako sa zameriava na obyvateľov menšín, ako zastavujú ľudí a kupujú im lístky a takmer vo všetkých ostatných aspektoch policajnej práce.

Polícia je zároveň len zriedka braná na zodpovednosť za svoje činy. The Národný projekt hlásenia o nesprávnom správaní polície od apríla 2009 do decembra 2010 analyzovali 3 238 právnych žalôb proti policajtom obvineným z pochybenia. Výskumník David Packman, ktorý projekt založil, zistil, že iba 33 percent bolo odsúdených, pričom 36 percent odsúdených policajtov si odpykávalo tresty odňatia slobody. Obidve sú približne polovičnou mierou, v akej sú členovia verejnosti odsúdení alebo uväznení.

To je to, čo poháňalo demonštrácie, od pokojných až po násilné. Tieto protesty sa zameriavajú na skutočný problém – problém, ktorý sa v USA zanedbáva, dokonca aj po vzostupe Black Lives Matter v roku 2014. Vzhľadom na tento kontext by nemalo byť prekvapením, že niektorí sa obracajú na násilie, aby vyjadrili svoj hnev; ako Martin Luther King Jr. často povedané , Vzbura je jazykom neslýchaných.

Nepokoje boli historicky kontraproduktívne voči príčinám rasovej spravodlivosti

Najlepšia štúdia, ktorú som videl o širšej národnej reakcii na protesty, ukazuje, že nepokoje v minulosti sa skončili neúspešne.

Výskum nie je v tomto bode jednotný. A 2019 štúdium Ryan Enos, Aaron Kaufman a Melissa Sands zistili, že nepokoje v Los Angeles v roku 1992 spôsobili výrazný liberálny posun v politickej podpore vo voľbách. Konkrétne sa zdá, že nepokoje zmobilizovali niektorých voličov – najmä černochov –, ktorí zaregistrovali demokratov a volili liberálnejší postoj k množstvu problémov s hlasovaním na miestnych školách. Vedci tvrdili, že to naznačuje, že nepokoje viedli k progresívnemu volebnému obratu.

Táto štúdia však mala úzky rozsah. Zamerala sa na miestne dôsledky jednej nepokoje a konkrétne sa zamerala na iniciatívy v oblasti hlasovania v oblasti vzdelávania. Výskumníci uznali, že reakcia môže byť odlišná pre sériu nepokojov: možno, zatiaľ čo jedna vzbura vyvoláva sympatie, séria nepokojov vyvoláva odpor. Poznamenali tiež, že celková národná reakcia sa môže líšiť od miestnej, čo by mohlo ovplyvniť celkovú účinnosť násilného protestu.

To naznačuje ďalší výskum. A štúdium od Omara Wasowa, nedávno uverejneného v American Political Science Review , zistil, že národný odpor k nepokojom v 60. rokoch 20. storočia bol neľútostný – drvivá podpora veci stojacej za protestmi.

Podľa štúdie pokojné protesty za občianske práva a proti zneužívaniu polície v 60. rokoch mali tendenciu budovať podporu demokratov, ktorí zasa podporovali vtedajšie občianske práva. Podpora demokratov však po násilných protestoch klesla – a následne viedla k zameraniu sa na politiku v štýle zákona a poriadku. (Poznámka k metodológii: Na účely tohto článku násilný protest a nepokoje znamenajú, keď sa demonštranti stali násilnými. Wasow kategorizoval protesty, v ktorých boli demonštranti pokojní, ale polícia alebo iní štátni aktéri neboli ako oddelení.)

Nevieme, ako mohli nepokoje zmobilizovať určitých voličov. Možno násilie podnietil niektorých skutočných swingových voličov . Možno nepokoje uľahčili politikom ako Nixon využiť existujúcu rasovú zášť, ktorá umožňuje represívne politiky proti menšinovým komunitám. Možno, že ľudia, ktorí už mali rasistické názory, boli viac motivovaní k voľbám nepokojmi medzi čiernymi a hnedými Američanmi. Môže sa stať aj niečo iné. Ale výskum naznačuje účinok.

Na zmeranie politického dopadu násilia v 60. rokoch Wasow simuloval, aké by boli voľby v roku 1968, keby bezprostredne po vražde Martina Luthera Kinga Jr. nebolo takmer 140 násilných protestov – pričom vypočítal posun vo voľbách, ktorý by bol došlo, ak v okresoch vystavených násiliu nedošlo k násilným protestom.

Vo viac ako 7 500 z 10 000 simulácií demokrat Hubert Humphrey, hlavný autor zákona o občianskych právach z roku 1964, porazil republikána Richarda Nixona, jedného z architektov modernej vojny proti drogám a národnej politiky tvrdej proti zločinu. Nedá sa to povedať s istotou, ale mohlo to zabrániť niektorým presným policajným prešľapom, proti ktorým demonštranti demonštrujú.

Nepokoje v 60. rokoch viedli k určitej pozitívnej zmene. The Kernerova komisia v roku 1968 napríklad preskúmala príčinu povstaní a presadila reformy miestnej polície, vrátane aktívnejšieho najímania príslušníkov menšinovej polície, civilných kontrolných komisií prípadov, v ktorých polícia používa silu, a požiadaviek na pobyt, ktoré nútia políciu žiť v komunitách, ktoré monitorujú. .

Dá sa s istotou povedať, že niektoré zmeny by sa udiali oveľa pomalšie, keby nedošlo k rušivým protestom, povedal mi v roku 2015 Thomas Sugrue, historik z New York University, ktorý tiež študoval nepokoje v 60-tych rokoch.

Ale Sugrue varoval: Nepokoje prerušili obe strany. Dávajú hlas tým, ktorí nemajú hlas, ale môžu viesť aj k dôsledkom, ktoré tí, ktorí spochybňujú systém, nemajú v úmysle.

Mnohé z reforiem Kernerovej komisie boli v konečnom dôsledku zrušené alebo prevážené národnou tvrdou politikou proti zločinu, ktorú prijal Nixon, nasledovaný prezidentom Ronaldom Reaganom a postupom času zdvojnásobený inými politikmi – vrátane niektorých demokratov — ktorý sa chopil okolností a ľudového cítenia, aby vytrúbil posolstvo zákona a poriadku.

Iróniou dneška je, že vtedajší zákon a poriadok a tvrdá politika v oblasti kriminality pomohli podnietiť policajné prešľapy vedúce k súčasným demonštráciám.

História sa nemusí opakovať, no je tu veľké riziko

Jednoducho nevieme, či Wasowove zistenia – ktoré napokon pochádzajú len z jednej štúdie – platia pre všetky nepokoje alebo udalosti z minulého týždňa. Ako naznačuje štúdia o nepokojoch v Los Angeles, účinky nepokojov sa môžu na miestnej úrovni líšiť. Možno, že séria nepokojov má iný efekt ako jedno jediné povstanie. Možno, že verejnosť bude súcitnejšia, ak budú existovať napríklad video dôkazy o zneužívaní polície – ako to bolo v roku 1992 a je tomu aj dnes. Krajina, ktorá sa rýchlo diverzifikuje, by tiež mohla byť menej naklonená zneužívaniu polície bez ohľadu na to, ako sa proti takémuto zneužívaniu protestuje. Možno sa Američania budú správať k Trumpovi ako súčasnému prezidentovi inak ako Nixon v otvorenom konkurze.

Jedno z Wasowových zistení sa však zdá byť pre dnešné okolnosti čoraz relevantnejšie.

Wasow zistil, že udalosti, pri ktorých došlo k násiliu iniciovanému demonštrantmi, bez ohľadu na reakciu polície, s oveľa väčšou pravdepodobnosťou vytvorili rámce, ktoré hrali na dominantné skupinové zaujatosti a odvolávali sa na jazyk spojený s neporiadkom a sociálnou kontrolou. Inými slovami, násilie na protestoch má tendenciu prevziať verejnú diskusiu nad skutočnou príčinou a posolstvom demonštrácií.

Prejavuje sa to aj v medializácii aktuálnych protestov. Zatiaľ čo veľká časť pozornosti na sociálnych médiách bola venovaná zneužívaniu polície na demonštráciách, médiá sa veľa sústredili na vandalizmus a podpaľačstvo demonštrantov – s fotografiami demonštrantov stojacich pred horiacimi troskami vo všetkých televíznych správach po Floydovej smrti a teraz strieľa Blake.

Wasowov základný pohľad – ktorý čelil občas násilným protestom za občianske práva, Nixon sa dokázal sústrediť na zákon a poriadok k víťazstvu – má dnes tiež desivý význam.

Za Trumpa sa ministerstvo spravodlivosti už vzdalo dohľadu nad políciou – zastavilo vyšetrovanie miestnych oddelení a zvrátilo reformy zavedené administratívou bývalého prezidenta Baracka Obamu, ktorú demokratický prezidentský kandidát Joe Biden ( ktorí predtým zastávali tvrdé pozície voči zločinu ) má sľúbil priniesť späť mal by poraziť Trumpa.

Počas súčasných protestov Trump ignoroval celkové posolstvo demonštrácií a namiesto toho zdôraznil potrebu verejnej bezpečnosti. In jeden z veľa tweety , Trump jednoducho napísal , PRÁVO A PORIADOK! Väčšina jeho komentárov sa zamerala skôr na ukončenie násilia demonštrantov ako na riešenie príčiny demonštrácií invokácie z blížiace sa prezidentské voľby .

Ak sa to podarí, aby bol Trump znovu zvolený, protesty takmer určite nedosiahnu politické zmeny, ktoré si mnohí vodcovia hnutia želajú. Nevieme, či sa história bude opakovať, ale existujú náznaky, že by sa mohla.