Ako nahnevaní mladí voliči pomáhajú vysvetliť historický rozruch vo voľbách v Spojenom kráľovstve
Analytici to nazývajú a zemetrasenie mládeže, masívny nárast volebnej účasti medzi 18- až 24-ročnými v minulotýždňových predčasných britských voľbách, ktoré zdecimovali Konzervatívnu stranu, spôsobil brutálnu úder pre premiérku Theresu Mayovú a zavŕšil ohromujúci obrat ľavicovej Labouristickej strany a jej nehanebne socialistickej politiky.
Ak budú platiť predbežné údaje z prieskumov, budú to už tretie národné voľby za menej ako rok, v ktorých mladí voliči podľa všetkého zohrali neúmerne veľkú úlohu pri formovaní konečných výsledkov.
V Spojenom kráľovstve sa odhaduje, že volebná účasť medzi 18- až 24-ročnými ľuďmi dosiahla medzi 66,4 a 72 percent (v závislosti od správy) — výrazne vyššia ako 43 percent voličov v rovnakom vekovom rozmedzí, ktorí odovzdali hlasy v roku 2015. (Na porovnanie, americkí voliči v rovnakom veku mali V roku 2016 príde 50 percent voličov .)
Presné číslo ešte nie je potvrdené.
— Shakira Martin (@ShakiraSweet1) 9. júna 2017
Spojené kráľovstvo po Brexite má špecifické podmienky, ktoré mohli prispieť k masívnemu nárastu volebnej účasti, no môžeme byť svedkami začiatku globálneho generačného posunu vo voľbách a politickej angažovanosti s dôsledkami oveľa širšími, než sú hranice Spojeného kráľovstva.
Od vzostupu krajne ľavicového populistického prezidentského kandidáta Jeana-Luca Mélenchona, ktorého popularita počas prvého kola vo francúzskych prezidentských voľbách čiastočne vzrástla na sile jeho príťažlivosti pre skupinu mladších ako 30 rokov, pre americkú mladú romancu so senátorom Berniem Sandersom v demokratických primárkach v roku 2016 až po minulotýždňové výkyvy v Spojenom kráľovstve smerom k Labouristickej strane Jeremyho Corbyna, najmladší voliči Západu prežívajú chvíle .
Otázka znie: Je to a pohyb? Sme v inom roku 1968 alebo 1919? Je to nadchádzajúca revolúcia? A ak je to pohyb – ide to niekam?
Jedna vec je jasná: Ako poznamenali výskumníci z washingtonskej advokátskej skupiny Young Invincibles, mladých ľudí je čoraz menej finančne zabezpečené ako boli ich rodičia v ich veku, s menšími vyhliadkami na preklenutie priepasti. Keď má systém pocit, že vás zlyhal, zrušenie systému znie celkom lákavo.
Mládežnícke hlasovanie zohralo skutočnú úlohu pri vytváraní slepého parlamentu Spojeného kráľovstva
Vo štvrtok večer bolo Spojené kráľovstvo svedkom rozhorčenia, aké sa v tejto krajine nevyskytlo už generáciu – alebo dve. Labouristická strana Jeremyho Corbyna dôkladne porazila konzervatívcov Theresy Mayovej, zlikvidovala jej väčšinu a viedla k zablokovaniu parlamentu. okamžite, prisudzovaní učenci Corbynov pozoruhodný a neočakávaný nárast v nemalej miere na 18- až 24-ročných.
Pozorovatelia sa už pripravovali na možný vplyv mladých ľudí na voľby. Keď premiér v máji vyzval na predčasné voľby, Informovala o tom BBC došlo k nárastu nových registrácií voličov od osôb mladších ako 25 rokov: prihlásilo sa približne 57 987 voličov do 25 rokov prvý deň po vyhlásení volieb, viac ako ktorákoľvek iná demografická skupina.
Zdá sa, že títo voliči pomohli podporiť Corbyna, ktorý sa ešte koncom marca zdal byť politicky takmer mŕtvy, no namiesto toho jeho strana získala 29 kresiel, ktoré otvára oči. Corbynova socialistická politika – ktorá zahŕňa znárodnenie kľúčových priemyselných odvetví a prudké zvyšovanie daní bohatým – nemala v minulých voľbách u verejnosti ohlas. Tentoraz sa im to podarilo, najmä medzi mladými ľuďmi.
Zdá sa, že Corbyn a jeho stratégovia rozpoznali a konali podľa toho, čo mi povedal Kei Kawashima-Ginsberg z Tufts: Mileniálom sa darí priame zapojenie a cielené výzvy na akciu. Corbynov tím prispôsobili svoje posolstvo k mladým a spoliehali sa menej na starú kampaň ako na sofistikovanú kampaň na sociálnych sieťach, ktorá riešila miestne a národné záujmy mladých voličov.
Čo sa stane, keď budúcnosť pre mladých vyzerá horšie ako minulosť?
Tieto tri krajiny – Francúzsko, USA a Spojené kráľovstvo – zdieľajú niečo dôležité a deprimujúce: mladá populácia, ktorá sa oprávnene domnieva, že ich budúcnosť vyzerá ekonomicky oveľa horšie ako svet, ktorému čelili ich rodičia v rovnakom veku. To sa spája so zvyšovaním všeobecná nedôvera vlády, ktorá sa začala pretavovať do politických činov. (Aj najmladší voliči sú menej rozčarovaní zo socialistického posolstva, keďže nevyrástli v dobe, keď sa takéto myšlienky okamžite začernili v súvislosti so Sovietskym zväzom.)
Vo Francúzsku, mladých nezamestnaných t dosiahol takmer 25 percent v roku 2015 (odvtedy klesol na 21,6 percenta) a trh práce je už dlho dabovaný prinajlepšom stagnuje. Je to tiež pracovné prostredie, ktoré je notoricky známe, že je pre nových, mladších pracovníkov ťažké preniknúť.
V Spojených štátoch je perspektíva milénia podobne pochmúrna. Domáce vlastníctvo medzi osobami mladšími ako 35 rokov je na historickom minime – a čoraz viac nedostupné – v porovnaní s inými generáciami v rovnakom štádiu života.
Americkí mileniáli nesú obrovský dlh a zarábať v priemere, o 20 percent menej ako ich boomu rodičia v rovnakom veku. Štúdia, ktorú v januári zverejnila agentúra Young Invincibles zistili, že schopnosť získať a udržať si bohatstvo u mnohých mileniálov radikálne klesla.
Mladí dospelí pracovníci dnes zarábajú o 10 000 dolárov menej ako mladí dospelí v roku 1989, čo je pokles o 20 percent, uvádza správa. Keď boli baby boomers mladí dospelí, vlastnili dvojnásobné množstvo aktív ako mladí dospelí.
A v decembri, výskumníci na Stanfordskej univerzite našli dramatický pokles toho, čo sociológovia nazývajú absolútna mobilita – čo je potenciál pre zarábanie rodičov.
Podobne v Spojenom kráľovstve februárová štúdia od The Resolution Foundation zistili, že mileniáli zarábajú v priemere o 40 libier týždenne menej ako dokonca aj ich súrodenci o desaťročie starší ako oni, nehovoriac o ich rodičoch.
Napokon, náklady na získanie jedinej veci, ktorá ešte stále môže pomôcť vyrovnať rozdiely v príjmoch – univerzitné vzdelanie – v posledných rokoch narástli do špirály. Tieto náklady vystavujú vysokoškolské vzdelávanie čoraz viac mimo dosahu pre čoraz viac mladých ľudí. Jeden z najúspešnejších protestných výkrikov volieb v USA aj vo Veľkej Británii sa sústredil na rastúce náklady na univerzitu a túžbu na oboch stranách rybníka po bezplatnom (alebo takmer bezplatnom) vysokoškolskom vzdelávaní.
Corbyn, Mélenchon a Sanders sa priamo zaoberali potrebami najmladších voličov
Každý z troch mužov, ktorí ťažili z rastúceho počtu mladých voličov, sľúbil, že zmierni okraje tohto ekonomického nešťastia spôsobom, ktorý by vydesil baby boomy vychované na stabilnej strave úzkosti studenej vojny: prebalením socializmu.
Corbyn sľúbil, že ukončí školné na vysokej škole. Konzervatívci príliš dlho zdržiavali študentov a zaťažovali ich dlhmi, ktoré pokazili začiatok ich pracovného života, povedal na stope kampane. Sanders trval na tom, že je čas urobiť školné na verejných vysokých školách bezplatné a navrhla zmeniť sadzby a poplatky študentských pôžičiek, aby boli pre študentov výhodnejšie. A Mélenchon, ktorý vyjadril podporu politike bývalého Venezuelský vodca Hugo Chávez , viedol kampaň proti kapitalizmu sám.
Hoci nikto z týchto troch neprevzal najvyšší úrad svojej krajiny, tieto predvolebné sľuby sa aspoň do určitej miery vyplatili. Mélenchon bola veľmi populárna medzi mladými voličmi, ktorí sa rozdelili na vzdialených okrajoch spektra, rozhodli sa prejsť na krajnú ľavicu alebo krajnú pravicu, ale do značnej miery odmietali tradičné strany. V prvom kole francúzskych volieb 23. apríla získal Mélenchon asi 30 percent voličov vo veku 18 až 24 rokov a 27 percent voličov vo veku od 18 do 34 rokov. Tým odsunul socialistov nabok. a vytiahol zdravý kus mládežníckeho elektorátu viac doľava.
Keď prišlo na druhé kolo, mnohí z tých mladých francúzskych voličov povedali, že by radšej zdržať sa hlasovania namiesto hlasovania buď za centristu Emmanuela Macrona alebo krajne pravicovú Marine Le Penovú, dvoch lídrov. Nerobili si srandu: Počet voličov, ktorí sa zdržali vo finálovom kole bola väčšia než počet, ktorý hlasoval za druhú, Marine Le Penovú.
V Paríži počas príprav na druhé kolo pochodovali v uliciach tisíce mladých ľudí, ktorí si odmietli odstrániť nálepky Mélenchona, a hlúpo pokračovali v zhromaždení za ním ako za kandidáta dlho po tom, čo bol mimo volieb. Trvali na tom, že nechcú podporovať bankára (Emmanuel Macron, ktorý pracoval vo financiách a ktorý sa stal prezidentom), ani krajnú pravicu (Marine Le Pen, ktorej protiimigrantská strana Národný front už dlho nesie stigmu rasizmu a antisemitizmu).
USA videli niečo podobné minulé leto. V štátoch, ktoré mali primárky do 1. júna 2016 Bernie Sanders, ktorý desaťročia vládol ako senátor za Vermont ako demokratický socialista, nie demokrat, vybral 2 milióny mladých voličov. Hillary Clintonová a Donald Trump kombinované získala v primárkach len 1,6 milióna hlasov mladých ľudí. A pamätajte na Bernie alebo Bust ľudia? Boli pozitívne mélenchonskí vo svojom znechutení z mainstreamových straníckych kandidátov.
Studená vojna sa naozaj skončila
Aj keď títo traja kandidáti takmer nepochádzajú z tej istej strany, ani nezdieľajú rovnakú politiku, ich úloha v príslušných voľbách predstavuje obraz, ktorý je ťažké ignorovať: ich podpora pochádza od mladšej generácie, ktorá sa cíti vystrihnutá z hlavného prúdu. Nie je to také odlišné od roku 1968.
Corbyn, Mélenchon a Sanders o sebe tvrdia, že sú outsideri (hoci každý v skutočnosti pôsobil niekoľko rokov vo svojich príslušných zákonodarných zboroch) a každý zastáva politiku, ktorá spadá niekde na ľavú stranu politického spektra. Tieto dva dátové body sú príťažlivé pre mladých voličov, ktorí majú pocit, že existujúce politické strany nehovoria za ich potreby alebo ašpirácie.
Každý kandidát sa zaoberal aj nepríjemným pocitom medzi mladými ľuďmi, ktorí sa obávajú, že ich vlastná budúcnosť nebude ani zďaleka taká svetlá ako budúcnosť ich rodičov, nieto ešte ich starých rodičov. Ide o povojnovú západnú generáciu bez istého pocitu budúceho zamestnania alebo možnosti vlastniť dom.
Veľa mladších voličov v západných krajinách verí, že súčasný politický ekonomický systém im neslúži, hovorí David Bach z Yale School of Management. Vymenúva problémy, ktoré majú mladí voliči riešiť, vrátane nezamestnanosti, neistoty zamestnania a nedostupného bývania, ako aj klimatických zmien a sociálnej spravodlivosti.
A na rozdiel od starších voličov nemajú priamu skúsenosť s komunizmom, hovorí, čo znamená, že stará príručka odrádzania voličov od podpory ľavicových kandidátov tým, že ich len označíme za „socialistických“, už nefunguje.
Socializmus už teda nenesie stigmu ako kedysi. A čo je rovnako dôležité, kapitalizmu už neodvoláva ako kedysi. Zistila to štúdia Harvardského inštitútu pre politiku zverejnená v júli 2016 51 percent opýtaných 18 až 29-ročných povedalo, že neveria v kapitalizmus. A v Spojenom kráľovstve prieskum YouGov z februára 2016 zistil a všeobecná preferencia za socializmus nad kapitalizmus.
Nie je však Británia vzhľadom na Brexit jedinečným prípadom?
Po brexite nebolo pochýb o tom, že najmladší britskí voliči boli nahnevaní na smer, ktorým sa krajina uberá. Britské referendum o vystúpení z Európskej únie vlani v júni bolo výrazne skreslené podľa vekovej skupiny, pričom voliči do 24 rokov hlasovali 75 percentami. pre Zostať . Títo voliči sa vyjadrili rozšírené zdesenie keď hlasovanie o odchode vyhralo deň.
[O]naša budúcnosť bola riadená hlasmi úzkoprsých starších generácií, ktoré teraz budú sedieť a vidieť našu jasnú budúcnosť zatemnenú, povedala Lucinda Jonesová (20) Strážca deň po.
na každého 1 študenta, ktorý hlasoval o odchode, 6 hlasovalo o zotrvaní #GenerationEUVote #GenerationVote #Brexit #StudentsIn https://t.co/aLGSs1Ba2g
— hannah charnock (@HannahMCharnock) 25. júla 2016
Niektorí experti teda tvrdia, že brexit robí nedávnu volebnú skúsenosť Spojeného kráľovstva úplne jedinečnou a neporovnateľnú s inými voľbami na Západe. Medzi mladými britskými voličmi panuje obrovská úzkosť nielen z toho, že ich hlasy boli prehlasované, ale aj z toho, že sa v Spojenom kráľovstve nevytvoria žiadne pracovné miesta a nebude možné získať pracovné miesta v Európe, zdôrazňuje Philippe Le Corre v Centre on the Spojené štáty a Európa v Brookings Institution.
Napriek tomu pred minulotýždňovými voľbami panovala veľká skepsa, že mládežnícke hlasovanie skutočne dopadne v deň volieb. Ešte v roku 2015 predvolebné BBC Správa vysvetlila, že medzi 18- až 25-ročnými (s 43-percentnou volebnou účasťou) a staršími ako 65-ročnými ľuďmi (ktoré sa môžu pochváliť 78-percentnou volebnou účasťou) bol obrovský 35-percentný rozptyl. Táto medzera bola pravdivá počas posledných dvoch desaťročí, vysvetlila BBC.
Ale aj keď sme si už zvykli na rozčarovaný mládežnícky elektorát, nemusíte ísť až tak ďaleko do histórie, aby ste našli moment, kedy bolo mládežnícke hlasovanie viac angažované. Dokonca aj v roku 1992 bol rozdiel medzi týmito vekovými skupinami v Spojenom kráľovstve iba 12 percent.
Zvyšujúca sa nespokojnosť mládeže prispela k začarovanému kruhu: politická trieda začala ignorovať mládež a mládež mala pocit, že občianska angažovanosť už nemá zmysel. 'To je zbytočné. Prečo tráviť čas naháňaním nevoličov namiesto toho, aby ste sústredili všetku svoju energiu a úsilie na tých, ktorí volia,“ David Cowling, politológ King's College London, povedal BBC .
To však znamená, že sa neriešili problémy mládeže, ako je nerovnosť v oblasti bývania, univerzitné poplatky a stagnujúca tvorba pracovných miest.
A hoci je Brexit určite jedinečný pre Britániu, globálne prebúdzanie mládeže sa nezdá byť obmedzené na Spojené kráľovstvo. Pravdepodobne to ovplyvní budúce politické kampane – a voľby. Inými slovami, zemetrasenie mládeže možno práve začína.
