Realizmus Hillary Clintonovej verzus idealizmus Bernieho Sandersa
Sandersov nový zákon za zdravotnú starostlivosť pre jedného platiteľa a Clintonova nová kniha, Čo sa stalo .
Hillary Clintonová a Bernie Sanders majú pozoruhodne odlišné prístupy, pokiaľ ide o navrhovanie politických zmien: Ak je Clintonová realistka, Sanders je idealista.
Nie, neopakujeme demokratické primárky v roku 2016 – máme dva nové rozhovory vo Voxe, s Clintonovou na jej novej knihe Čo sa stalo a so Sandersom na jeho novom účte Medicare-for-all. A v epizóde 13. septembra The Weeds , Matthew Yglesias, Sarah Kliff a Ezra Klein diskutujú o oboch.
Myslím, že Clintonová premýšľala o tom, ako by splnila sľuby, ktoré dala, hovorí Sarah. A myslím, že ste videli, ako sa Sanders a Trump viac zamerali na to, čo môžem navrhnúť, že je to skvelé, a potom, keď sa dostanem do úradu, vymyslíme, ako urobiť ten skutočne skvelý plán.
Pokračuje v Sandersovom novom účte pre jedného platiteľa: Sanders navrhuje univerzálny plán pokrytia, ktorý by pokrýval veľmi širokú škálu lekárskych služieb – všetko od návštev v nemocniciach [k] lekárom, vízie, návštevy zubára, lieky na predpis – a to, čo vynikalo Myslím si, že takmer všetko je 100 percent zadarmo. Ako zdôrazňuje vo svojom vysvetľovači k návrhu zákona: Plán je výrazne štedrejší ako plány s jedným platcom, ktoré prevádzkujú americké partnerské krajiny.
Financovanie programu, ako je tento, by bolo mimoriadne ťažké, hovorí Sarah, a plán v súčasnosti neposkytuje žiadne podrobnosti o tom, ako má v úmysle zaplatiť za takú drastickú zmenu v zdravotníctve – ale Ezra si myslí, že je to súčasť Sanderovej stratégie.
Tvrdí, že dôvod, prečo Sanders okamžite neponúkol riešenie, ako financovať program tohto druhu, je ten, že senátor za Vermont nie je niekým, kto sa na svoje plány pozerá technokratickým spôsobom, a že jeho konečným cieľom je zmeniť morálnu diskusiu. okolo zdravotnej starostlivosti, než aby skutočne prešiel návrh zákona.
Clintonová, samozrejme, pri navrhovaní politiky a v nej zaujíma opačný prístup rozhovor s Ezrom uvažuje, či prístup podobný Sandersovi mohol byť správnou stratégiou pre voľby v roku 2016; napokon, Donald Trump presadzoval veľké myšlienky a väčšie ambície bez podrobností o politike alebo skúseností.
Tu je Ezra, ktorý diskutuje o pláne Clintonovej Aljaška pre všetkých, pláne univerzálneho základného príjmu, na ktorom chcela Clintonová viesť kampaň, ale neurobila to, pretože nedokázala zabezpečiť, aby detaily fungovali úhľadne:
EZRA: Tak som si prečítal knihu Hillary Clintonovej, Čo sa stalo , druhý deň, pretože som s ňou robil rozhovor a táto kniha získala veľa informácií o veciach, ktoré povedala o Berniem Sandersovi, ale nebolo to nič, čo by predtým nepovedala.
Ale bolo tam niečo, čo ma v knihe naozaj prekvapilo. Má túto zaujímavú kapitolu, v ktorej pracuje cez očividne určitú neistotu na jej konci, či sa k politickým myšlienkam v kampani postavila príliš technokraticky alebo nie. Či bola alebo nebola príliš zdržanlivá, keď prišla s veľkými galvanizujúcimi nápadmi, ako je jeden platiteľ alebo vysoká škola pre všetkých alebo múr medzi Mexikom.
V tejto časti hovorí, že čítala knihu s názvom So slobodou a dividendami pre všetkých od Petra Barnesa. Zaujala ju myšlienka vytvorenia univerzálneho základného príjmu založeného na príjmoch, ktoré pochádzajú zo zdieľaných verejných zdrojov, ako je ťažba fosílnych palív, verejné pozemky atď., a na daňových príjmoch, ktoré pochádzajú zo zdaňovania verejných škôd, ako sú uhlíkové emisie.
Nemyslím si, že Hillary Clinton je skvelá v brandingu, takže sa k tomu postavila naozaj doslovne a nazvala to [Aljaška] pre Ameriku, pretože Aljaška má nezvyčajné nastavenie, kde sa peniaze, ktoré pochádzajú z ťažby ropy a plynu na Aljaške, vkladajú do rezervný fond a potom každý Aljaščan dostane z neho každý rok šek. Je to jedna z mála vecí, ktoré máme a ktorá skutočne vyzerá ako začiatok univerzálneho základného príjmu.
Hillary Clintonová sa teda pozrela na tento nápad a povedala si: Toto je ako Aljaška pre Ameriku a skutočne sa to pokúsila dať do svojej kampane, ale nedokázala zaviesť čísla. Bez ohľadu na to, čo urobila, hovorí, buď boli dane príliš vysoké na to, aby mohli získať výhodu akejkoľvek skutočnej veľkosti, alebo kanibalizovala tieto ďalšie programy, ktoré považovala za dôležitejšie. Takže ho tam nevložila.
V knihe hovorí, že sa teraz pýta, či to nebolo nesprávne rozhodnutie. Možno som si z toho mal urobiť ambiciózny cieľ a nechať detaily doriešiť neskôr, čo by podľa mňa mohlo byť správne.
Zobraziť poznámky:
- Sarah vysvetľuje Bernieho nový plán zdravotnej starostlivosti pre jedného platcu
- Ezrov rozhovor s Hillary Clintonovou o jej novej knihe, Čo sa stalo
- Rozhovor Jeffa Steina s Berniem Sandersom
