Vysvetlený mýtus o zmanipulovaných voľbách Donalda Trumpa

ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

Donald Trump vie, že prehrá voľby. A už vysvetľuje, prečo to urobí: pretože to ukradla Hillary Clintonová.

Trump bol vždy konšpiračným teoretikom. Keď jeho kampaň padá, buduje svoju doteraz najväčšiu konšpiračnú teóriu. Hillary Clintonová, demokrati, nebieli voliči a médiá, hovorí Trump, sa dohodnú, aby naklonili systém proti nemu, čo vyvrcholí vo veľkých podvodoch s voličmi vo volebných miestnostiach, ktoré mu vytrhnú zaslúžené víťazstvo a odovzdajú ho jeho rivalovi.

Hillary Clintonová mala byť stíhaná a mala by byť vo väzení, napísal Trump v sobotu na Twitteri. Namiesto toho kandiduje na prezidentku v niečom, čo vyzerá ako zmanipulované voľby. Ak existovala nejaká otázka, že by mohol metaforicky používať termín zmanipulovaný, vysvetlil to: Voľby sú absolútne zmanipulované nečestnými a skreslenými médiami, ktoré tlačia na Crooked Hillary – ale aj na mnohých volebných miestach – SAD.

Toto je čistá fantázia. Voličské podvody v Amerike jednoducho neexistujú v takom rozsahu, aby zmanipulovali voľby. Americké voľby majú toľko prekrývajúcich sa vrstiev dohľadu, že odborníci hovoria manipulácia s výsledkami by bola takmer nemožná . Clintonová pravdepodobne vyhrá, pretože Trump viedol nekompetentnú kampaň a pretože vždy pravdepodobne vyhrala, dokonca aj predtým, ako Trump pridal chvastanie sa sexuálnym útokom na ženy, niečo, čo podľa mnohých žien urobil, do jeho už tak dlhého zoznamu rasistických, sexistických, Islamofóbne a bigotné poznámky.

Trumpova fantázia je nákazlivá

Trumpova fantázia je nákazlivá. Rozhlasové relácie a komentáre sú zábavné myšlienkou, že by mohol vyhrať, dokonca aj s veľkým náskokom, a nepriznať sa. Senátor Jeff Sessions, medzi inými prominentnými podporovateľmi, prijal jeho zmanipulovanú rétoriku . Trumpovi voliči sa môžu prihlásiť ako pozorovatelia volieb a hľadať, ako povedal jeden Trumpov podporovateľ Boston Globe , Mexičania. Sýrčania. Ľudia, ktorí nevedia hovoriť po americky.

Republikáni s jasnými očami, vrátane predsedu Snemovne reprezentantov Paula Ryana, sú pokúšať sa podbíjať dole konšpirácie . Mnohí z nich však nesú zodpovednosť za živenie tej istej vízie rozšíreného podvodu s voličmi, do akej Trump vstúpil.

Zatiaľ čo ďalšie konšpiračné teórie kandidáta – že otec Teda Cruza bol zapletený do atentátu na Johna F. Kennedyho alebo že prezident Obama sa nenarodil v Spojených štátoch – sú produktom okraja, myšlienka, že demokrati a nebieli voliči ukradnú voľby ak ich nezastavia, je to stará kačica v rámci Republikánskej strany. Len pred ôsmimi rokmi John McCain naznačil, že komunitná organizácia ACORN sa mu snažila ukradnúť voľby s pomocou Baracka Obamu.

Trump, ako to často robí, jednoducho príliš silno píska na píšťalku a mení podtext na text. Mýty, ktoré prijíma, sa zvyčajne používajú na ospravedlnenie politík, ktoré nakláňajú voľby v prospech republikánskych kandidátov. Trump ide o krok ďalej: Používa ich ako ospravedlnenie, aby nepriznal.

Trump prevzal predstavy republikánov o podvodoch s voličmi a zmenil ich na 11

Ak Trump verí, že demokrati páchajú masívne volebné podvody a kradnú voľby, existuje dobrý dôvod, prečo si to myslí: poprední republikáni mu už roky hovoria, že je to pravda.

Obavy z toho, že vaši politickí nepriatelia ukradnú voľby – alebo že už urobili – sa neobmedzujú len na konzervatívcov. Priaznivci kandidátov z ktorejkoľvek strany, ktorí prehrali voľby, majú vo všeobecnosti väčšiu pravdepodobnosť, že budú pochybovať o správnom spočítaní hlasov, uzavreli politológovia Michael Sances a Charles Stewart v novinách z roku 2015.

Vystupovalo pred voľbami v roku 2004 poplašné varovania od ľavica, že dotykové hlasovacie zariadenia vyrábané spoločnosťami s prepojením na republikánov umožnia republikánom ukradnúť voľby. Robert F. Kennedy Jr. napísal titulný príbeh v Rolling Stone v roku 2006 argumentujúc, že ​​George W. Bush ukradol voľby kombináciou potlačovania voličov a podvodov v Ohiu.

Ale tieto teórie, hoci sa dostali do popredia v médiách, neboli medzi liberálmi ani zďaleka všeobecne akceptované. Salón a Matka Jonesová , obe ľavicovo orientované výstupy, ostro kritizovali myšlienku, že Republikánska strana ukradla Ohio v roku 2004. Prominentní demokratickí stratégovia a kandidáti nevybičovali strach z dotykových počítačov, ktoré sa dostanú do volieb v rokoch 2006 a 2008.

Medzi republikánmi sú však predstavy o ukradnutých voľbách oveľa bližšie k stredu strany ako k okrajom. Existuje pretrvávajúci a široko akceptovaný príbeh, že podvody s voličmi sú naliehavou hrozbou pre demokraciu – aj keď vyšetrovanie za vyšetrovaním prinieslo nápadne málo dôkazov, že k tomuto podvodu skutočne dochádza.

Existuje všeobecne akceptovaný príbeh, že podvody s voličmi sú naliehavou hrozbou

Pravostranné predajne pomáhajú šíriť anekdoty , ako je napríklad príbeh o okrskoch Philadelphie, kde každý volič volil prezidenta Obamu, ale myšlienka, že demokrati a ich spojenci sa snažia ukradnúť voľby – najmä manipuláciou hlasov vo veľkých mestách s nebielym obyvateľstvom v inak prevažne bielych štátoch – bola ortodoxie medzi najvyššími republikánskymi predstaviteľmi už viac ako desať rokov.

Ministerstvo spravodlivosti za Georgea W. Busha bolo posadnutý podvodmi s voličmi . John Ashcroft, generálny prokurátor, prehral svoj senát v Missouri po dni volebného chaosu, v ktorom sa demokrati pokúšali ponechať volebné miestnosti v St. Louis ešte niekoľko hodín otvorené, aby voliči boli nesprávne vymazaní z registračných zoznamov alebo boli nútení dlho čakať. linky mohli hlasovať. Republikáni z Missouri obvinili demokratov zo St. Louis zo snahy ukradnúť voľby. Senátor z Missouri Kit Bond požiadala FBI o vyšetrenie 'veľký zločinecký podnik určený na oklamanie voličov.'

Žiadny dôkaz o takomto sprisahaní v Missouri sa nikdy neobjavil. Ale ministerstvo spravodlivosti za takú naliehavú hrozbu považovali podvody s voličmi že vyšetrovaním a stíhaním prípadov strávila päť rokov. V tom, čo sa stalo veľkým politickým škandálom, osem Americkí právnici boli prepustení z politických dôvodov vrátane toho, čo sa považovalo za nedostatočnú horlivosť pri stíhaní podvodov s voličmi.

Karl Rove, Bushov najvyšší politický vodca, často varoval pred podvodmi s voličmi: V niektorých častiach krajiny, obávam sa povedať, začíname vyzerať, akoby sme mali také voľby, aké prebiehajú v krajinách, kde sú zodpovední ľudia, viete, plukovníci v zrkadlových slnečných okuliaroch, on povedal republikánskej národnej asociácie právnikov v roku 2006. Chcem povedať, že je to skutočný problém.

Výsledkom toho všetkého je New York Times V roku 2007 ministerstvo spravodlivosti vyšetrilo asi 120 ľudí, z ktorých 86 bolo odsúdených. Zdá sa, že mnohí z nich urobili čestné chyby, napríklad sa zaregistrovali na hlasovanie napriek tomu, že neboli občanmi, pretože si obnovovali vodičský preukaz, alebo volili v skúšobnej dobe. Iné vyšetrovania zistila rovnako nízku mieru osobných podvodov s voličmi.

Absolútny nedostatok dôkazov o masívnom sprisahaní však nezabránil republikánom v pokračovaní obviňovania demokratov z pokusu o sprisahanie.

V roku 2012 predseda Republikového národného výboru Reince Priebus tvrdili, že vo Wisconsine, najmä v Milwaukee (ako Philadelphia a St. Louis, mesto s významnou černošskou populáciou v štáte, ktorý je inak prevažne biely), sú podvody s voličmi tak rozšírené, že republikáni potrebovali urobiť jeden alebo dva body lepšie ako oni inak by to prekonal.

Keď Trump tvrdí, že mŕtvi ľudia budú voliť alebo živí ľudia prevezmú novú identitu, aby mohli hlasovať viackrát, hovorí to isté, čo republikánski predstavitelia hovoria už roky. Keď požiada svojich priaznivcov, aby sa prihlásili ako pozorovatelia prieskumu, robí to isté, čo sa Republikánska strana pokúsila urobiť v Ohiu v roku 2004, keď predstavitelia strany plánovali spochybňovať registrácie voličov, najmä v nebielych oblastiach. (Od plánu sa neskôr upustilo.)

Keď Trump tvrdí, že národ bude svedkom bezprecedentnej úrovne podvodov s voličmi, nezachádza oveľa ďalej ako McCain, ktorý povedal v záverečnej diskusii volieb v roku 2008 že ACORN, prostredníctvom podvodnej registrácie voličov, bol teraz na pokraji možno spáchania jedného z najväčších podvodov v histórii voličov v tejto krajine, možno zničenia štruktúry demokracie.

Reklama z kampane Palin-McCain obvinila ACORN z masívneho podvodu s voličmi a uviedla, že Obamova kampaň zaplatila frontu ACORN viac ako 800 000 dolárov za úsilie o získanie hlasu. Trump sa rozchádza s republikánskou ortodoxiou vo všetkých druhoch otázok. Ale jeho rétorika o podvodoch s voličmi je pevne v hlavnom prúde.

Ako obvinenia z podvodov s voličmi podkopávajú systém – proti demokratom

Afroameričanka drží nálepky Hlasoval som

Na voličov inej farby pleti neúmerne vplývajú zákony, ktoré vyžadujú preukazovanie totožnosti s fotografiou, aby mohli hlasovať.

Mark Makela/Getty Images

Rozdiel medzi Trumpovými varovaniami o volebných podvodoch a varovaniami v minulosti od iných prominentných republikánov, ako je McCain, je v tom, že Trump im zrejme skutočne verí.

Ak by McCain skutočne, úprimne veril, že ACORN ukradol voľby s pomocou získania peňazí z hlasovania z Obamovej kampane, nemal by počas volebnej noci láskavý ústupkový prejav. Ale urobil. Urobenie reklamy o väzbách ACORN na Obamu spôsobilo, že jeho protikandidát vyzeral temne, ale nakoniec boli obvinenia z podvodu voličov užitočným politickým nástrojom pred voľbami, nie vážnym dôvodom na spochybňovanie ich výsledkov.

Republikáni často využívajú obavy z podvodov s voličmi na kroky, ktoré tradične demokratickým voličom sťažujú voliť. V 80. rokoch Republikový národný výbor bol žalovaný za snahu zastrašiť farebných voličov spochybňovaním ich registrácie alebo vysielaním policajtov mimo službu vo volebných miestnostiach.

Podvody pri hlasovaní sú dôvodom pre skupiny ako Pravdivé hlasovanie , skupina založená aktivistom Tea Party, ktorá spochybňuje registrácie voličov, často z domácností s nízkymi príjmami alebo z menšinových domácností. Zákony vyžadujúce od voličov preukázať sa pri voľbách preukazom totožnosti neúmerne bránia demokratickým voličom, aby sa ukázali , zistila štúdia z roku 2015 od politológov z Kalifornskej univerzity v San Diegu.

Volební funkcionári končia prenasledovaním chimér

Republikánski zákonodarcovia, ktorí tieto zákony vytvárajú, si dobre uvedomujú ich politický efekt. Zistil to federálny odvolací súd Poslanci Severnej Karolíny vytvoril v tomto štáte zákon na identifikáciu voličov, aby zabránil Afroameričanom voliť. V Pensylvánii v roku 2012 a Republikánsky zákonodarca oslávil v tomto štáte zákon o identifikácii voličov, ktorý povedal, že svoje hlasy z kolégia voličov doručí Romneymu.

Veľkou iróniou rétoriky o podvodoch s voličmi je, že obvinenia republikánov, že demokrati zmanipulujú voľby, sa často používajú na prijímanie opatrení alebo presadzovanie stratégií, ktoré sťažujú demokratom voliť a republikánom ľahšie vyhrávajú – opatrenia, ktoré znižujú rovnomerné hracie pole.

Existuje aj druhý, rafinovanejší spôsob, akým rétorika o podvodoch s voličmi zbavuje ľudí volebného práva, povedal Charles Stewart, politológ z Massachusettského technologického inštitútu, ktorý študoval, ako straníctvo ovplyvňuje pohľad verejnosti na výsledky volieb.

Posadnutosť voličskými podvodmi znamená, že volební úradníci sa radšej vrhnú za chimérami, problémami bez dôkazov, že skutočne existujú, než aby sa zaoberali skutočnými prekážkami pri hlasovaní a zastupovaní.

A tých je veľa, povedal Stewart: dlhé rady, zle udržiavané volebné miestnosti, nedostatočný dosah na mladších voličov, ktorí sa potrebujú zaregistrovať a zúčastniť sa volieb. Skutočné výzvy volebnej administratívy sú podľa neho značné. Zatiaľ sa nedostanú na úroveň podkopávania systému, ale ak sa nezameriame na skutočné problémy, naháňame chiméry.

Riešenie týchto problémov však zahŕňa opatrenia, ako je automatická registrácia, proti ktorej niektorí republikáni nesúhlasia - pretože niektorí veria, že to zvýši podvody s voličmi.

Prečo Trump tvrdí, že voľby sú zmanipulované

Kampane Donalda Trumpa v Colorade pred záverečnou prezidentskou debatou

Trump vie, že prehráva, a hľadá výhovorku.

George Frey/Getty Images

Trump sa prezentuje ako víťaz, vďaka ktorému môže Amerika opäť vyhrať. Prehrať trápne a verejne, akým v súčasnosti je, je hrozbou nielen pre ústredný argument jeho kampane, ale aj pre celú jeho osobnosť. Zakaždým, keď Trump zaostáva, používa rovnakú výhovorku: Ak nevyhráva, je to preto, že v hre nie je niečo v poriadku.

Po tom, čo Ted Cruz vyhral v apríli predsedníctvo v Colorade, Trump ich zvolal zmanipulovaný a šéf - kontrolované . V lete začal vydávať hrozné varovania, že ani všeobecné voľby nebudú spravodlivé. Voľby sú zmanipulované, povedal 1. augusta , keď v prieskumoch verejnej mienky klesal po bitke s moslimskými rodičmi Humayuna Khana, padlého amerického vojaka.

Do dňa volieb zostávajú tri týždne a Trumpove obvinenia, že systém je zmanipulovaný, sú čoraz konkrétnejšie. Podvody s voličmi sú podľa neho veľmi, veľmi bežné. Tvrdí, že takmer 2 milióny mŕtvych ľudí budú voliť Hillary Clintonovú. V auguste varoval, že ľudia budú voliť 10-krát, ak nebudú musieť predložiť preukaz totožnosti.

Nič z toho nie je pravda. Osobné podvody s voličmi – objavovanie sa vo voľbách a vyhlasovanie sa za mŕtvu osobu alebo zisťovanie viacerých identít s cieľom voliť 10-krát – sú úplne zriedkavé. Justin Levitt, profesor na Loyola Law School v Los Angeles, sleduje obvinenia z podvodov pri voličoch od roku 2000 a nájdených len 31 správ , z miliárd hlasovacích lístkov odovzdaných za viac ako tucet rokov, o druhu podvodu, o ktorom hovorí Trump.

Plačúci volebný podvod dáva Trumpovi za vinu niekoho iného ako seba. Tvrdenie, že voľby mu boli ukradnuté, z neho robí 9. novembra poškodenú obeť nespravodlivosti, nie len porazeného.

Ale je celkom možné, že Trump skutočne verí tomu, čo hovorí. Je prvým republikánskym nominantom, ktorý absorboval posolstvá konzervatívnych médií skôr, ako pochopil ich širšiu strategickú užitočnosť. Iní republikáni využívajú Fox News strategicky, aby oslovili svoju základňu; Trump skutočne vypil Kool-Aid. To je dôvod, prečo prináša nejasné postavy, ako je ekonóm zdravia z MIT Jonathan Gruber alebo Clintonovho dôverníka Sidney Blumenthal , počas radničnej rozpravy. Gruber a Blumenthal nie sú bežné mená – s výnimkou káblových správ, ktoré Trump jednoznačne uctieva ako zdroj informácií.

Trumpovo presvedčenie, že demokrati kradnú voľby, tiež predchádzalo jeho prepadu v prieskumoch. V roku 2012, keď výsledky volieb ukazovali, že Romney prehral, ​​Trump vystrelil nahnevaný tweetstorm . Prehral ľudové hlasovanie a vyhral voľby, napísal Trump na Twitteri a o niečo neskôr dodal: Viac hlasov rovná sa prehra... revolúcia!

Tieto tweety – na Trumpa nezvyčajne – boli odvtedy odstránené, ale iné sú stále online:

Toto je širší kontext, v ktorom Trump uvádza svoje poznámky. Politickí partizáni vo všeobecnosti menej dôverujú volebnému systému, keď prehrajú. A už roky sa republikáni obávajú, že nebieli voliči falšujú systém a kradnú hlasy, ktoré im právom patrí. Na okraji strany už horeli plamene sprisahania. Porazený kandidát, ktorý odmietne ustúpiť, by ich mohol priviesť k požiaru.

Prečo môže byť Trumpovo objatie konšpirácií o podvodoch s voličmi nebezpečné

Republikánsky kandidát na prezidenta Mitt Romney usporiadal nočné zhromaždenie v Bostone

Mitt Romney pripustil voľby v roku 2012, no takmer tretina jeho voličov stále verila, že vyhral.

Rick Wilking-Pool/Getty Images

Jednoducho neexistujú dôkazy o tom, že by podvody s voličmi boli natoľko rozšírené, aby ovplyvnili výsledok prezidentských volieb. Napriek tomu, ešte predtým, ako Trump začal šíriť svoje konšpiračné teórie, dôvera republikánov v čestnosť volieb prudko klesala.

Ak Trump prehrá v deň volieb a obviní Hillary Clintonovú z krádeže volieb, ktoré mu právom patrili, nájde si vnímavé publikum. Aj keď Clintonová vyhrá s veľkým náskokom, výskum naznačuje, že ak Trump neprizná, môže to zmeniť spôsob, akým voliči vidia výsledok.

Len asi polovica Trumpových priaznivcov je aspoň trochu presvedčená, že hlasy sa budú počítať spravodlivo Pew Research Center nájdený v auguste. Podiel Američanov, ktorí nedôverujú spravodlivému počtu, sa od roku 2004 viac ako zdvojnásobil. V povolebnom prieskume 31 percent voličov Kto si v roku 2012 vybral Mitta Romneyho, povedal, že došlo k mnohým podvodom a že mužovi s najväčším počtom hlasov bol odopretý prezidentský úrad – inými slovami, že Obama ukradol voľby.

Obamovo víťazstvo v roku 2012 nebolo prevratné. Ale bolo to rozhodujúce; vyhral o takmer 5 miliónov hlasov a len jeden swingový štát, Florida, bol dokonca obzvlášť blízko. Stewart teoretizuje, že tesné voľby v roku 2000 podnietili Američanov k presvedčeniu, že malá hŕstka voličov, a teda aj malé množstvo podvodov, môže zmeniť chod dejín, aj keď sa to stáva len zriedka.

Ľudia sa stretávali s ľudskosťou a boli šokovaní

Bieli Američania sa však tiež rýchlo rozhodnú, že hlasy od farebných ľudí sú nelegitímne. V roku 2008 Stewart robil prieskum medzi voličmi, aby sa okrem iných otázok spýtal, či boli vo voľbách zastrašovaní. Iba 1 percento uviedlo, že áno, a požiadal ich, aby opísali, čo sa stalo.

Šokujúci počet ľudí povedal: ‚Bol som vystrašený tým, že černosi boli pri voľbách,‘ povedal. V právnom zmysle sa takmer nikto nezľakol: väčšinou sa ľudia stretávali s ľudskosťou a boli šokovaní tým, čo videli medzi svojimi susedmi. Svoju úlohu zohrala aj implicitná zaujatosť alebo často podvedomé predsudky, uzavrel: Vidíte ľudí, ktorí volia, ktorí nie sú ako vy, povedal, a voliči si myslia: Ako je to možné? Nestretávam sa s takýmito ľuďmi neustále; nesmú to byť legitímni voliči.

Ale voliči, ktorí sledujú Fox News alebo počúvajú rozhovory v rádiu, okrem svojich osobných skúseností vo volebných miestnostiach, tiež počuli prúd príbehov o podvodoch a nelegitímnosti voličov. Štatistiky naznačujú, že niektoré z týchto príbehov sa uchytili.

TO Anketa Morning Consult naznačuje že Trumpove sťažnosti na zmanipulované voľby zatiaľ väčšinou podporili vieru demokratov vo volebný proces, než aby spôsobili, že republikáni o ňom pochybujú viac, ako už robili.

Počas volebnej noci však Trump nebude kázať len konvertitom. Pre štúdium Dvaja politológovia, Greg Vonnahme a Beth Miller, zverejnená v roku 2012, požiadali skupinu vysokoškolských študentov, aby si prečítali o dvoch fiktívnych kandidátoch do Snemovne reprezentantov a vybrali jedného, ​​ktorého podporia. Potom bolo študentom povedané, že kandidát, ktorého podporili, prehral, ​​či už s veľkým alebo malým rozdielom. Niektorým študentom bolo povedané, že kandidát prijal výsledok a pripustil, zatiaľ čo iným bolo povedané, že kandidát výsledky spochybnil.

Študenti, ktorých kandidáti nepriznali porážku s gráciou, mali skôr pochybnosti o tom, že voľby boli spravodlivé, že hlasy boli spočítané presne a že vyhral kandidát, ktorý získal najviac hlasov. Je znepokojujúce, že študenti mali rovnakú mieru dôvery v tesné voľby, v ktorých víťaz súhlasil, ako v prípade prevalcovania. Nezdalo sa, že by záležalo na hranici víťazstva, ale skôr na reakcii porazeného.

Rok 2016 môže byť po dlhom čase prvým prípadom, keď porazený vo voľbách odmieta priznať, že prehral. Trump je predsa víťaz. A ak zachová túto líniu aj po voľbách, experiment, ktorý urobili Vonnahme a Miller, naznačuje niečo strašidelné o americkej demokracii: Jednou z najdôležitejších povinností porazeného je priznať, že prehral.

Trump strávil roky absorbovaním konzervatívnych médií, dosť na to, aby okorenil prejavy pre široké publikum odkazmi na kontroverzie a postavy, ktoré poznajú len diváci Fox News. Je prvým republikánskym nominantom, ktorý nepochybne opil konzervatívne médiá Kool-Aid. To, čo straší republikánskych funkcionárov, nie je to, že Trump vznáša obvinenia z podvodov na voličoch. Ide o to, že im z celého srdca verí.