Stredový demokrat z Clintonovej éry vysvetľuje, prečo je čas dať šancu demokratickým socialistom
Štafeta právom prechádza na našich kolegov po našej ľavej strane.
Vzostup demokratickej ľavice zosobnenej senátorom Berniem Sandersom (I-VT) a poslankyňou Alexandriou Ocasio-Cortezovou (D-NY) vyvolal vážnu otázku: Mali by sa demokrati odkloniť od trhovo priateľských postojov a vyrovnať sa opäť veľká vláda? Mali by prijať ambiciózneho kandidáta na rok 2020, akým je Sanders, a politiky, ako je Green New Deal, alebo sa držať prírastkových inkrementalistov, ako je bývalý viceprezident Joe Biden, a trhovo orientovaných nápadov, ako je Obamacare?
Jeden z najzaujímavejších postrehov, ktoré som v tejto diskusii videl, prišiel od Brada DeLonga, ekonóma z University of California-Berkeley. DeLong, ktorý pôsobil ako zástupca námestníka ministra financií pre hospodársku politiku v Clintonovej administratíve, ktorý je jedným z trhovo priateľských neoliberálnych demokratov, ktorí dominovali strane posledných 20 rokov. Termín, ktorý pre seba používa, je Rubin Democrat – odkazuje na nasledovníkov ministra financií Clintona Roberta Rubina, ktorý je priateľský k finančnému priemyslu.
Napriek tomu je DeLong presvedčený, že doba ľudí ako on, ktorí riadili Demokratickú stranu, už pominula. Štafeta právom prechádza na našich kolegov po našej ľavici, napísal DeLong . Stále sme tu, ale nie je náš čas viesť.
Nestáva sa často, že niekto v tejto politickej diskusii – alebo, úprimne povedané, v akejkoľvek politickej diskusii – navrhne, že by ich strana mala prehrať. Tak som oslovil DeLonga, aby som preskúmal dôvody jeho postoja: Prečo verí, že čas neoliberálov na slnku sa skončil?
Hlavný dôvod, tvrdí DeLong, je politický. Úspech politík, ktoré podporuje, závisí od zodpovedného stredopravého partnera. Ich predpokladom je pochopenie, že aspoň frakcia Republikánskej strany by bola ochotná podporiť myšlienky priaznivé pre trh, ako je Obamacare alebo systém obchodovania s emisnými kvótami pre klimatické zmeny. Toto už neplatí, ak niekedy bolo.
Barack Obama prichádza do úradu s politikou zdravotnej starostlivosti Mitta Romneyho, klimatickou politikou Johna McCaina, daňovou politikou Billa Clintona a George H.W. Bushova zahraničná politika, poznamenáva DeLong. A urobil George H.W. Bush, povedal Mitt Romney, povedal John McCain jediné dobré slovo o čomkoľvek, čo kedy urobil Barack Obama v priebehu ôsmich solídnych rokov? Nie, kurva nie.
Tvrdí, že výsledkom je, že povaha Demokratickej strany sa musí zmeniť. Energia koalície by nemala byť stredoľavou koalíciou, ktorej dominujú myšlienky priaznivé pre trh, ktorých cieľom je získať konzervatívnu podporu, ale mala by pochádzať z ľavice a jej širokých, rozsiahlych myšlienok. Trhovo orientovaní neoliberáli by namiesto presadzovania vlastnej ideológie mali pracovať na zlepšovaní myšlienok ľavice. Verí, že toto je najúčinnejší a udržateľný základ pre demokratickú politiku a politiku v dohľadnej budúcnosti.
Nasleduje prepis nášho rozhovoru, upravený tak, aby bol dlhý a zrozumiteľný.
Zack Beauchamp
Chcem začať s vašou predstavou o Rubinových demokratoch. Čo to presne znamená? S akým hnutím ste sa stotožnili?
Brad DeLong
Povedal by som, že je to do značnej miery neoliberálne, trhovo orientované a trhová regulácia a ladenie zamerané na sociálne demokratické ciele. Znamená to tiež urobiť krok smerom k upokojeniu konzervatívnych priorít. Verí sa, že ak za takouto politikou stojí široká koalícia, bude v Amerike oveľa silnejšie zakorenená a oveľa lepšie sa bude implementovať, ako keby ju realizovala úzka, prevažne stranícka väčšina.
A Rubinoví demokrati veria, že by ste mali uprednostňovať ekonomický rast. Akonáhle dosiahnete ekonomický rast, voliči sa chcú stať oveľa menšími Grinch-y a menej pravdepodobné, že budú cítiť, že prerozdeľovanie chudobným sa vynára zo svojej kože, čím sa výrazne zhoršia. V prvom rade hospodársky rast, v druhom rade prerozdeľovanie a posilňovanie záchrannej siete.
Zack Beauchamp
To, čo popisujete, je široká teória politickej ekonómie, v ktorej sa vízia toho, aké hospodárske politiky sú najlepšie, prelína s konkrétnym pohľadom na to, čo robí politiky populárnymi a udržateľnými. Hovoríte o tom, že je niečo nesprávne – myslíte si, že je to politická časť, ekonomická časť alebo oboje?
Brad DeLong
V politike sme sa určite na 100 percent mýlili.
Barack Obama prichádza do úradu s politikou zdravotnej starostlivosti Mitta Romneyho, klimatickou politikou Johna McCaina, daňovou politikou Billa Clintona a George H.W. Bushova zahraničná politika. Nie je to všetko preto, že by si technokrati v jeho administratíve mysleli, že sú to najlepšie možné politiky, ale preto, že [poradca Bieleho domu] David Axelrod a jeho spoločnosť tvrdia, že prieskumy sú dobré.
A [náčelník štábu] Rahm Emanuel a jeho spoločnosť tvrdia, že musíme postaviť mosty k republikánom. Musíme nechať republikánov, aby upravili strop a vymenili wazoo, musíme nechať republikánov zmeniť [zákon o dostupnej starostlivosti] vo wazoo predtým, ako príde ku konečnému hlasovaniu, musíme postupovať veľmi ľahko Financie na Dodd-Frank, musíme urobiť veľmi predčasný obrat od oživenia recesie k reforme práv.
To všetko s myšlienkou, že by ste potom zhromaždili širokú politickú koalíciu za tým, čo je v skutočnosti politika zdravotnej starostlivosti Mitta Romneyho a klimatická politika Johna McCaina a George H.W. Bushova zahraničná politika.
A urobil George H.W. Bush, povedal Mitt Romney, povedal John McCain jediné dobré slovo o čomkoľvek, čo kedy urobil Barack Obama v priebehu ôsmich solídnych rokov?
Nie, kurva nie. Žiadna oddanosť pravde v ničom inom, než je viera, že John Boehner, Paul Ryan a Mitch McConnell sú vodcami Republikánskej strany, a keďže sa rozhodli pre spálenú zem, musíme ich do bodky podporiť. Takže politika bola úplne nesprávna a videli sme to od začiatku v Clintonovej administratíve.
Dnes nie je doslova nikto napravo medzi tými, ktorí sa zúfalo prispôsobujú Donaldovi Trumpovi na jednej strane a nami na strane druhej. Okrem našich statočných priateľov v exile z Cato Institute, ktorí sa teraz snažia niečo postaviť v ruinách [centristického] centra Niskanen. Jednoducho neexistuje politické miesto, kde by neoliberáli viedli s dobrými politikami, ktoré ustupujú pravicovým záujmom.
Zack Beauchamp
Povedzme si niečo o vnútrodemokratickom boji. Keď poviete odovzdať štafetu doľava, znamená to, že sa vzdáte zásadnej politiky, v ktorej – myslíme Rubinových demokratov – nesúhlasíte s ľavicou?
Brad De Long
Nie. Znamená to hádať sa s nimi do takej miery, že ich politika bude nesprávna a deštruktívna, ale tiež akceptovať, že neexistuje žiadna politická cesta ku koalícii vybudovanej z Rubinovho centra. Namiesto toho sa prispôsobujeme tým po našej ľavici. Do tej miery, že nebudú reagovať na naše obavy, to, čo navrhujú, je sakramentsky lepšie ako strkanie do oka ostrou palicou. To sú buď trumpistické návrhy, alebo súčasný stav.
Zack Beauchamp
Pozícia teda nie je taká, že by neoliberáli mali opustiť svoje politické presvedčenie. Ide o to, že musíte preorientovať svoje chápanie toho, kto je vaša koalícia.
Brad DeLong
Áno, ale to je tiež relevantné pre politické presvedčenie, však?
Viera v limity a obchodovanie – skôr ako uhlíková daň plus obrovský, prebúdzaný verejný výskum – bola viera, že trh by tu mal skutočne vládnuť, a viera, že zainteresované strany, ktoré vyrábajú uhlíkovú energiu, sa dajú kúpiť -obchod: že bratia Kochovci radšej predajú svoje uhlíkové kvóty, ako by museli skutočne spaľovať uhlie na výrobu vecí. Navyše existuje presvedčenie, že existujú republikáni, ktorí si skutočne myslia, že globálne otepľovanie je hrozbou, a boli ochotní tvrdo argumentovať v rámci republikánskej koalície, že s tým treba niečo urobiť.
Množstvo politík, ktoré záviseli od politicko-ekonomického konsenzu na ich podpore, ako súčasť širokej dohody o smerovaní Ameriky, je oveľa horšie ako politika, ak tam táto politicko-ekonomická opora nie je. Existuje tiež množstvo lekcií o tom, ako sú politiky, o ktorých sme si mysleli, že budú veľmi efektívne, skôr menej efektívne.
Zack Beauchamp
Odpoveď, ktorú počujete od konzervatívnych a demokratických centristov, tých Modrých psov, ktorí zostali, je, že to sú partneri, ktorých musíte upokojiť, nie ľavica Alexandrie Ocasio-Cortez. Demokratická koalícia závisí od víťazstva v červených štátoch.
Brad DeLong
Prvá lekcia je lekcia Gingricha: Ak ste vo švihu, prídete o miesto, ak je predseda vašej strany vnímaný ako neúspešný. Najvyššou prioritou modrých psov v červených a fialových štátoch – v rokoch 1994 a 2010 – malo byť jasné, že predseda ich strany bol veľkým úspechom.
Ak bude svet v roku 2021 dobrý – ak Pán dá a potok nepovstane – všetci a všetci Modrí psi v úrade to musia uznať a konať podľa toho.
To je na politickej úrovni a na politickej úrovni. Pokúsili sme sa urobiť zdravotnú reformu spôsobom republikánov, a čo je teraz jasné s republikánskym najvyšším súdom a mnohými republikánskymi guvernérmi, každý pokus urobiť to spôsobom republikánov bude skartovaný. Snažili sme sa robiť klimatickú politiku spôsobom republikánov a nikam sme sa nedostali.
Kým sa v republikánskom centre nevybuduje niečo, čo nie je sutinové, to, čo by mohlo byť dobré prírastkové politiky, jednoducho nemožno úspešne implementovať v Amerike, ako ju poznáme dnes. Potrebujeme Medicare-for-all, financovaný z uhlíkovej dane, s množstvom rabatov UBI pre chudobných a verejné investície do zelených technológií.
To je najlepšia politika vzhľadom na politicko-ekonomický kontext. Ak by bol politicko-ekonomický kontext iný – nuž, v podstate som neoliberálny shill. Je veľmi pekné používať trhové prostriedky na sociálnodemokratické ciele, keď sú efektívnejšie, a často aj sú.
Ak dokážete správne upraviť trhové ceny, nemáte len jedného inteligentného človeka, ktorý sa snaží navrhnúť politiku, ktorá presadzuje cieľ – máte 30 miliónov ľudí po celej krajine, ktorí sú všetci motivovaní navrhovať politiku. To je úžasné mať.
Zack Beauchamp
Ale napriek tomuto vecnému názoru si myslíte, že namiesto vystrašenia z ľavičiarov pred bránami je múdrejšie postaviť sa na ich stranu – správať sa k nim ako k politickým koaličným partnerom.
Brad De Long
Naša súčasná partia ľavičiarov sú úžasní ľudia, čo sa týka ľavičiarov v minulosti. Sú to sociálni demokrati, veľmi silne veria v demokraciu. Veľmi silne veria v spravodlivé rozdelenie bohatstva. Mohli by využiť trochu viac vzdelávania o tom, čo pravdepodobne bude fungovať a čo nie. Ale sú to ľudia, ktorých máme veľké šťastie, že sú na našej strane.
To je najmä v protiklade s ľuďmi na druhej strane, ktorí sú skutočne veľmi, veľmi zvláštni. Počúvate [Never Trump konzervatívcov] ako Tom Nichols alebo Bruce Bartlett alebo Bill Kristol alebo David Frum hovoria o všetkých ľuďoch, s ktorými boli na stretnutiach, hryzenie si do jazyka za posledných 25 rokov a vaša reakcia môže byť len: Prečo ste už dávno neutiekli s krikom do noci?
Zack Beauchamp
Neviem, či to, čo popisujete, je dlhotrvajúca rekonfigurácia americkej politiky, núdzové spojenectvo s ľavicou na zastavenie pravice, ktorá sa vymkla kontrole, alebo oboje. Ako by ste opísali podmienky, ktoré vás posunuli smerom k viac ľavicovo orientovanej pozícii, než ste mali predtým?
Brad DeLong
Povedal by som, že sme sa dozvedeli viac o svete.
V roku 2005 som si mohol byť istý, že za stabilizáciu [recesie] by mal zodpovedať Federálny rezervný systém. Keď sa pozriete na niečo ako laserová operácia očí alebo rýchly technologický pokrok v načúvacích prístrojoch, môžete si myslieť, že udržať trh s najinovatívnejšími časťami zdravotnej starostlivosti by bolo dobré. Takže niečo ako systém poistenia plus výmeny by bolo dobré mať v Amerike ako celku.
Teraz je oveľa ťažšie veriť týmto veciam. To je jedna časť toho. Zdá sa, že svet sa viac podobá tomu, čo si ľaváci mysleli, než tomu, čo som si myslel, že je posledných 10 alebo 15 rokov.
Druhá časť je, že aj keď by som chcel byť súčasťou politickej koalície v mačacom kresle, schopný vypisovať ponuky zľava a sprava o tom, kto chce byť súčasťou vládnej koalície, aby veci skutočne dotiahli do konca, je to jednoducho zatiaľ nie je možné.
Nemali by sme predstierať, že to tak je, alebo že to tak bude. Musíme nájsť spôsoby, ako zlepšiť ľavicové iniciatívy, namiesto toho, aby sme požadovali, aby začali od našej základnej pozície a urobili menšie úpravy, aby boli prijateľnejšie pre ich základnú pozíciu.
