Dvojstranný konsenzus o širokopásmovom pripojení je fatamorgána
Biden chce viac internetu financovaného z verejných zdrojov. Káblové spoločnosti a republikáni až tak nie.
Tento príbeh je súčasťou skupiny príbehov tzv 
Odhaľovanie a vysvetľovanie toho, ako sa mení náš digitálny svet – a mení nás.
Vo Washingtone prebieha napätý boj medzi republikánmi a demokratmi o pláne infraštruktúry prezidenta Bidena, od množstva financií v ňom až po definícia infraštruktúry . Ale pokiaľ ide o otázku riešenia internetu a preklenutia digitálnej priepasti, zdá sa, že existuje jasná zhoda, že širokopásmové pripojenie je veľmi, veľmi dôležité a veľmi, veľmi dvojstranné. Toto je fatamorgána.
Začiatkom tohto týždňa sa viceprezidentka Kamala Harrisová stretla s členmi Kongresu z oboch strán prelomiť logistiku o financovaní širokopásmového pripojenia prostredníctvom balíka infraštruktúry s tým, že túto tému považujú Američania za nestrannú. Povedala senátorka Amy Klobuchar miestne médiá v Minnesote že diskusia bola zameraná len na matice a skrutky.
Zatiaľ čo republikáni a Biely dom stále diskutujú o nákladoch na celkový balík infraštruktúry, po Bidenovi dospeli k dohode o tom, koľko by mal balík minúť na širokopásmové pripojenie – 65 miliárd dolárov. súhlasil s kompromisom minulý týždeň . Nové číslo predstavuje výrazné zníženie oproti jeho pôvodnému širokopásmovému návrhu, ktorý mal a 100 miliárd dolárov cenovka. Tlačová tajomníčka Bieleho domu Jen Psakiová povedal celé rozhodnutie sa nieslo v duchu hľadania spoločnej reči. Zdá sa, že detaily sa stále zisťujú.
Ale aj keď sa strany dohodli na čísle, neexistuje konsenzus o tom, ako by malo širokopásmové pripojenie skutočne fungovať a kto by mal byť uprednostňovaný prostredníctvom federálneho úsilia. Dosiahnutie dohody o financovaní širokopásmového pripojenia je len jedným kúskom skladačky a existujú hlboké chybové línie a nezhody v tom, čo by sa malo týmto financovaním dosiahnuť, čo by mohlo výrazne ovplyvniť, kto sa pripojí a kto bude skutočne profitovať. Republikáni aj demokrati uviedli, že pandémia zdôraznila kľúčovú úlohu internetu v každodennom živote, ale zásadne sa nezhodujú v otázke podielu na koláči, ktorý by mali mať tradiční poskytovatelia káblovej televízie.
Prihláste sa na odber noviniek The Weeds
Nemecký Lopez z Vox je tu, aby vás previedol náporom tvorby politiky Bidenovej administratívy. Prihláste sa na odber noviniek každý piatok.
Jednou z kľúčových nezhôd je dlhotrvajúca diskusia nad myšlienkou komunálneho širokopásmového pripojenia. V celých Spojených štátoch niektoré miestne vlády, neziskové organizácie a družstvá dlhodobo investovali do budovania vlastných širokopásmových sietí bez toho, aby sa spoliehali na súkromný sektor. Biden je veľkým fanúšikom tohto prístupu. Biely dom nazýva tieto mestské širokopásmové siete poskytovateľov s menším tlakom na obrat a so záväzkom slúžiť celým komunitám. Najmä veľké káblové spoločnosti, ktoré ťažia z toho, že sú jediným poskytovateľom v mnohých oblastiach, nemajú radi túto konkurenciu a oni dokonca lobovali za legislatívu, ktorá ich zakazuje . Broadband Now, webová stránka poskytovateľa internetu, hovorí, že mestské širokopásmové pripojenie je teraz obmedzené najmenej 18 štátov .
Súvisiace
Dajte všetkým internet
Niektoré snahy boli aj tak úspešné. Electric Power Board of Chattanooga, Tennessee, podarilo vybudovať vlastnú gigabitovú širokopásmovú sieť , a to aj napriek odporu vrátane káblového poskytovateľa Comcast (Comcast je investorom Vox Media, ktorý vlastní Recode). Biden chce, aby snahy ako Chattanooga boli oprávnené na financovanie z jeho plánu infraštruktúry.
Ale kongresové Republikáni sú proti sú tam miesta kde samospráva nepracovala a zanechala daňových poplatníkov v dlhoch, ako argumentoval senátny výbor pre republikánsku politiku v krátkom zverejnení začiatkom tohto mesiaca . Niektorí republikáni zo Snemovne reprezentantov dokonca navrhli obmedzenie národnej legislatívy tieto druhy sietí . NCTA, lobistická organizácia, ktorá zastupuje širokú škálu mediálnych a telekomunikačných spoločností, vrátane Comcast, Charter a Cox Communications, má povedal Bidenovho plánu, že zdieľané ciele sa neplnia tým, že sa nesprávne naznačuje, že celá sieť je chorá a že riešením je buď uprednostniť siete vo vlastníctve vlády, alebo mikromanažovať súkromné siete.
Lobisti za káblovku a telefón už dlho tvrdili, že ide o socializmus, ktorý poškodzuje americké podniky, povedal pre Recode Christopher Mitchell, ktorý riadi komunitný širokopásmový program v Inštitúte pre miestnu sebestačnosť. Lobisti, ktorí chceli zastaviť širokopásmovú konkurenciu, uznali, že ideológia Republikánskej strany je hlboko skeptická voči verejným investíciám.
Verejné verzus súkromné investície však nie sú jedinou chybnou líniou v nedávnom konsenze medzi dvoma stranami o financovaní širokopásmového pripojenia. Medzi republikánmi a demokratmi existuje tiež dlhý a pretrvávajúci spor o tom, aký druh technológie by sa mal nasadiť na uľahčenie týchto internetových spojení. V súčasnosti mnohí majú svoj internet smerovaný do svojich domovov prostredníctvom koaxiálnych káblových sietí, zatiaľ čo niektorí sú stále závislí na medených telefónnych linkách DSL, ktoré sú ešte pomalšie . Biden si myslí, že by sa to malo zmeniť a že širokopásmové pripojenie v USA by malo byť vysokorýchlostné a budúci dôkaz , termín, ktorý republikáni interpretovali ako kód pre vlákno. Zástancovia tvrdili, že vlákno by vydržalo desaťročia a dalo by sa ľahko upraviť tak, aby zohľadňovalo vyššie a vyššie požiadavky na rýchlosť.
Republikáni však uviedli, že Bidenova definícia vysokorýchlostného a budúceho overenia by spôsobila, že príliš veľa domácností by malo nárok na dotácie, ktoré by mohli dostať ľudia, ktorí nevyhnutne nepotrebujú aktualizácie internetu. Obvinili tiež demokratov, že sa snažia dotovať vyššie rýchlosti [ktoré] umožňujú bohatšie využívanie internetu, ako je streamovanie obsahu v rozlíšení 4K, čo by mohlo zastaviť inováciu a uprednostniť jeden typ technológie: vlákno. Vo februári navrhli republikáni vo výbore pre energetiku a obchod Snemovne reprezentantov súbor 28 zákonov zameraných na tento účel deregulácia a počas jedného marcového vypočutia poslanec Bill Johnson (R-OH) volal zameranie sa na budovanie vysokorýchlostného internetu ako presného opaku toho, čo sa musí stať, a zanechalo by vidieckych Američanov za sebou.
Existujú spoločnosti, ktoré sami napredujú s optickými vláknami alebo ich budú potrebovať na vybudovanie sietí 5G. Starí poskytovatelia káblových sietí však pravdepodobne budú mať prospech, ak vláda neuprednostní tento typ pripojenia. (Lobbistická skupina NCTA napríklad tvrdila, že federálne peniaze by sa mali namiesto toho zamerať na oblasti s veľmi zlé internetové pripojenie alebo žiadne .) Tradiční poskytovatelia káblových služieb, ktorí môžu byť pre niektorých spotrebiteľov jedinými poskytovateľmi internetu, nemusia nevyhnutne súťažiť s novými možnosťami založenými na vlákne, vysvetľuje Ernesto Falcon, hlavný legislatívny poradca v Electronic Frontier Foundation, poukazujúc na spoločnosti ako Comcast a charta.
ale Biden a tí, ktorí podporujú jeho plán, hovoria, že zameranie sa na tieto pokročilejšie systémy je dôležité, pretože dopyt po internete sa bude len zvyšovať a že krajina potrebuje investovať do technológie, ktorá môže trvať desaťročia.
Toto je investícia raz za život, ktorú môžeme urobiť, hovorí Greg Guice, riaditeľ pre vládne záležitosti v Public Knowledge. Ak sa spoliehate na niektoré z týchto starších technológií, ako je meď, potom z nich jednoducho nemôžete dostať rýchlosť, ktorú skutočne potrebujete, ako si myslíte, pre druhy požiadaviek, ktoré budú na siete.
Základom napätia medzi republikánmi a demokratmi sú rozdielne názory na rozsah výzvy. Republikáni a káblové spoločnosti chcú sústrediť diskusiu o širokopásmovom pripojení na oblasti a komunity, ktoré majú v súčasnosti veľmi malú konektivitu. Tvrdia, že prechod na vysokú rýchlosť a vlákno by nemal byť stredobodom pozornosti. Demokrati spolu s niektorými republikánmi však uviedli, že krajina by mala mať vyšší štandard pre rýchlosť internetu. Tento prístup, vysvetľuje Guice, by poskytol väčšiu podporu pre budovanie optických vlákien a tiež by formuloval otázku širokopásmového pripojenia spôsobom, ktorý zahŕňa predmestské a mestské komunity, kde chýba internetové pripojenie.
Zatiaľ čo Federálna komisia pre komunikácie odhadla, že približne 30 miliónov Američanov nemá prístup k širokopásmovému pripojeniu , to nezahŕňa ľudí, ktorí by mohli mať technicky prístup na internet, ale nemôže si to dovoliť , problém sa stupňuje v oblastiach, kde je len jeden poskytovateľ internetu. Existuje aj proces, ktorý sa nazýva digitálne redlining, kde poskytovatelia internetu zanechali farebné komunity a komunity s nižšími príjmami s horším prístupom na internet.
Nie je jasné, či sa tieto napätia vyriešia v tejto najnovšej diskusii o infraštruktúre. Koniec koncov, pandémia jasne ukázala, že pripojenie nie je len o prístupe na internet. Je dôležité mať internet, ktorý je dostatočne dobrý na to, aby podporoval viacero ľudí používajúcich viacero zariadení súčasne a ktorí môžu toto pripojenie potrebovať, aby mohli robiť čokoľvek od práce, aby sa naučili navštevovať lekárske stretnutie. Zástancovia zabezpečenia do budúcnosti tvrdia, že vlákno nielenže vydrží dlhšie, ale uznáva, že dopyt po internete neklesne ani nezostane stagnovať. Bude len rásť.
Ako hovorí Guice: Mysleli by sme si, že je rozumné pridať prašnú cestu na I-95?
