Ďalšia konzervatívna redakčná stránka novín práve podporila Hillary Clintonovú

ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

Kampane Hillary Clintonovej v Orlande na Floride Justin Sullivan/Getty Images

Naposledy, keď Cincinnati Enquirer podporil demokrata za prezidenta, noviny zvolili Woodrowa Wilsona ako svoju voľbu v prezidentských voľbách v roku 1916. Bol to dlhý čas.

Teraz Donald Trump sériu prerušil. The Enquirer sa pripája k ďalším veľmi konzervatívnym redakčným stránkam podporuje Hillary Clintonovú Trumpa označil za jasné a aktuálne nebezpečenstvo pre našu krajinu.

A zatiaľ čo iné typicky konzervatívne redakčné rady dali jasne najavo, že sa chytia za nos, keď podporujú Clintonovú ako jedinú realistickú alternatívu k Trumpovi, podpora Enquireru je o niečo pozitívnejšia a opisuje ju ako jasnozrivú pragmatiku, ktorá dokáže vytvárať koalície a efektívne vládnuť. Názory správnej rady na Trumpa sú zničujúce:

Trump sa označuje za outsidera nepoškvrneného špeciálnymi záujmami, no vidíme človeka, ktorý je úplne skorumpovaný vlastnými záujmami. Jeho narcistická snaha o prezidentské kreslo je viac o tom, aby sa stal veľkým ako Amerika. Trump svojimi slovami trhá našu krajinu a mnohých jej obyvateľov, aby sa mohol vybudovať. Čo iné nám ostáva veriť o mužovi, ktorý americkej verejnosti hovorí, že len on môže napraviť to, čo nás trápi?

Ešte prekvapivejšie ako Enquirer, ktorý prelomil svoju sériu, je však to, že to môže znamenať rozdiel. Výskum zistil, že keď sa noviny porušia tradíciou, čitatelia to berú vážne. A na rozdiel od ostatných dvoch solídne republikánskych novín, ktoré doteraz odmietli podporiť Trumpa – Dallas Morning News a New Hampshire Union Leader – je Enquirer v zlom stave.

Výsledky majú prekvapivé potvrdenia v novinách

Veľmi prekvapený muž číta noviny

Prekvapení čitatelia novín niekedy dokonca zmenia názor.

Shutterstock

Podľa a štúdia publikovaná v roku 2011 , nezvyčajné odporúčania, ako je toto, môžu mať význam práve preto, že to nie je to, čo čitatelia očakávali, že budú počuť. Potvrdenia v novinách najviac zmenia názory, keď porušia zvyčajný vzor podporiť kandidáta druhej strany.

Dvaja politológovia, Chun-Fang Chiang z Národnej taiwanskej univerzity a Brian Knight z Brownovej univerzity, študovali vplyv odporúčaní v novinách v rokoch 2000 a 2004 pomocou prieskumu, ktorý sa voličov v dňoch pred voľbami pýtal, aké noviny čítajú a aké noviny ktorých kandidátov preferovali.

Vedci triedili noviny podľa spektra na základe toho, aká je pravdepodobnosť, že budú podporovať demokratov za prezidenta. Zistili, že keď demokraticky orientované noviny podporili republikánov na prezidenta alebo naopak, čitatelia mali o niečo väčšiu pravdepodobnosť, že podporia kandidáta, ktorého noviny podporili.

Ak však noviny podporili kandidátov, ktorí sa zvyčajne zhodovali s ideológiou redakčnej stránky, v skutočnosti nikoho nepresvedčili. Účinky boli najväčšie medzi ľuďmi, ktorí videli podporu, ako by ste mohli očakávať, a medzi staršími čitateľmi, ktorí si s väčšou pravdepodobnosťou prečítali redakčnú stránku.

Zistenia štúdie nemusia byť dnes také pravdivé. Náklad novín klesol o 20 percent od roku 2004, posledných volieb, ktoré výskumníci skúmali, a stále viac Američanov dostáva svoje správy online alebo inými spôsobmi. Pew zistil, že 81 percent verejnosť dostáva aspoň niektoré zo svojich správ online. Medzitým americká verejnosť má ešte viac polarizovať .

Ale doteraz, Trumpa neschválil ani jeden veľký denník – dokonca ani tí, ako Enquirer, Houston Chronicle a New York Daily News, ktoré si v minulosti vyberali republikánov. Aj keď je to len na okraji, prekvapenia, ako je toto, v swingových štátoch môžu zmeniť.