Amy Coney Barrett použila urážlivý výraz, keď hovorila o právach LGBTQ. Jej ospravedlnenie bolo výrečné.
Senátor Mazie Hirono konfrontoval Barretta o jej použití tohto výrazu.
Pri diskusii o právach LGBTQ, nominantka na Najvyšší súd Amy Coney Barrettová v utorok použila výraz, ktorý aktivisti LGBTQ označili za urážlivý, zastaraný a píšťalku pre psov.
Nemám žiadny program a chcem, aby bolo jasné, že som nikdy nediskriminoval na základe sexuálnej preferencie a nikdy by som nediskriminoval na základe sexuálnych preferencií, povedala Barrettová, keď sa jej pýtali na jej postoj k zachovaniu ochrany pre členov LGBTQ komunita.
Pojem sexuálna preferencia je však urážlivý, čo naznačuje, že sexuálna orientácia je voľbou, vysvetlila na Twitteri právnická skupina Lambda Legal.
DÔLEŽITÉ:
— Lambda Legal (@LambdaLegal) 13. októbra 2020
Barrett použila „sexuálne preferencie“ (nie „sexuálnu orientáciu“), keď diskutovala o svojich názoroch na manželskú rovnosť.
Toto je píšťalka. Výraz „sexuálna preferencia“ používajú odporcovia rovnosti, aby naznačili túto bytosť #LGBTQ je výber. #BlockBarrett #SCOTUSH pic.twitter.com/kkftq9l2l5
Reprezentant David Cicilline (D-RI) povedal, že táto fráza bola výrazom zo 70. rokov. A Mark Joseph Stern z Slate rozobral, prečo to Barrettovo použitie bolo také znepokojujúce:
Ako Jesse Bering vysvetlil v roku 2013 je tento výraz podobný iným výrazom, ako je životný štýl gayov alebo zaprisahaný homosexuál, ktoré boli kedysi bežné, ale teraz sa považujú za urážlivé. Tieto frázy hrajú proti homosexuálom, že sexuálne menšiny nie sú diskrétnou a izolovanou menšinou, ktorá si zaslúži ústavnú ochranu, ale skôr deviantmi, ktorí by nemali byť odmeňovaní za svoju aberantnú sexualitu.
Senzor Mazie Hirono a Cory Booker neskôr konfrontovali Barretta o jej vyhlásení, čím ju prinútili ospravedlniť sa. Sexuálna orientácia je kľúčovou súčasťou identity človeka, povedal Hirono.
Správny výraz je sexuálna orientácia. „Sexuálne preferencie“ je termín, ktorý často používajú aktivisti proti LGBTQ, aby naznačovali, že sexuálna orientácia je voľbou. https://t.co/rT6g95gsG1
- GLAAD (@glaad) 13. októbra 2020
Barrettovo ospravedlnenie však bolo tiež výrečné a signalizovalo, že si zdanlivo ani neuvedomila, že používa škodlivý jazyk.
Určite som nemyslel a nikdy by som nemal v úmysle použiť výraz, ktorý by v komunite LGBTQ spôsobil urážku, povedal Barrett. Takže ak áno, veľmi sa za to ospravedlňujem. Len som chcel odkazovať Horná koža 's ohľadom na manželstvá osôb rovnakého pohlavia.
Oberfell v. Hodges , významný prípad Najvyššieho súdu zaručujúci rovnosť v manželstve, patrí medzi precedensy, ku ktorým Barrett odmietol poskytnúť stanovisko s odvolaním sa na potrebu zachovať nestrannosť – prístup, ktorý v minulosti zvolili mnohí nominanti.
Jej vyhlásenie o sexuálnych preferenciách však odhalilo, že Barrett sa zdá byť mimo dosahu v tom, ako hovorí o právach LGBTQ, o ktorých by zohrávala kľúčovú úlohu pri rozhodovaní o súdoch, ak by sa mala stať sudkyňou Najvyššieho súdu.
Populárne Príspevky
