Amerika nemá väčšiu kriminalitu ako iné bohaté krajiny. Len má viac zbraní.

ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

Stredajšia streľba na Floride Zdá sa, že ako mnoho masových vrážd predtým, pravdepodobne vyvolá diskusiu, ktorú sme už mnohokrát predtým viedli: Prečo majú USA takú vysokú mieru vrážd so zbraňou, ktorá je zďaleka najvyššia v rozvinutom svete? Je to kvôli zbraniam, alebo sa deje niečo iné? Možno je Amerika len náchylnejšia na kriminalitu, povedzme, kvôli príjmovej nerovnosti alebo kultúrnym rozdielom?

Orientačný bod štúdia z roku 1997 vlastne sa snažil odpovedať na túto otázku. Jeho zistenia – ktoré vedci tvrdia, že stále platia – sú, že Amerika v skutočnosti nemá výrazne vyššiu mieru kriminality v porovnaní s podobnými krajinami. Ale je oveľa pravdepodobnejšie, že tento zločin bude smrteľný: americkí zločinci jednoducho zabijú viac ľudí ako ich náprotivky v iných rozvinutých krajinách. A zdá sa, že zbrane sú veľkou súčasťou toho, čo robí tento rozdiel.

Problémom nie je kriminalita

Javier Zarracina / Vox

Kľúčovým dielom je tu kniha z roku 1999 od Franklina Zimringa a Gordona Hawkinsa z Berkeley, tzv. Zločin nie je problém . Zimring a Hawkins sa rozhodli preskúmať, čo bolo v tom čase zaužívané: Amerika má jedinečne hrozný problém kriminality, ktorý nemá obdobu v iných rozvinutých demokraciách.

Zistili, celkom definitívne, že konvenčná múdrosť bola nesprávna. „Množstvo trestných činov proti spoločnému majetku v Spojených štátoch je porovnateľné s tými, ktoré sa uvádzajú v mnohých iných západných priemyselných krajinách, ale miera smrteľného násilia v Spojených štátoch je oveľa vyššia,“ píšu. 'Násilie nie je problém zločinu.'

Zimring a Hawkins to určili pohľadom na celkovú mieru kriminality v 20 rozvinutých krajinách a mieru násilnej smrti. Nenašli medzi nimi prakticky žiadnu súvislosť, čo naznačuje, že miera násilnej smrti v krajine nebola určená celkovou úrovňou kriminality:

Krajina s najnižšou úmrtnosťou (Anglicko) má mieru kriminality tesne nad priemerom. Druhou krajinou s najnižším násilím je Japonsko, ktoré má aj najnižšiu kriminalitu. Treťou krajinou s najnižšou úmrtnosťou je Holandsko v skupine s najvyššou kriminalitou.

„Tento súbor údajov poskytuje mnohonárodný príklad ústredného bodu, že smrteľné násilie je kľúčovým problémom v Spojených štátoch,“ píšu Zimring a Hawkins. 'Ukazuje to, že Spojené štáty sú zoskupené s inými priemyselnými krajinami v miere kriminality, ale hlava a ramená nad ostatnými v násilnej smrti.'

Prečo sa to deje? Nie je to preto, že by ste si mohli myslieť, že americkí násilní zločinci s väčšou pravdepodobnosťou zabíjajú ľudí. „Len menšina vrážd v Los Angeles vyrastie z kriminálnych stretnutí, ako je lúpež a znásilnenie,“ zistili (neexistuje dôvod domnievať sa, že by sa tento vzorec líšil v iných mestách). Takže aj keby sa dalo dokázať, že miera amerických lúpeží a znásilnení je vo všeobecnosti vyššia ako v podobných krajinách (ktoré dnes sa to nezdá byť pravda ), to by stále nevysvetľovalo, prečo má Amerika toľko vrážd ako iné krajiny.

Údaje Zimringa a Hawkinsa z LA boli opäť odhaľujúce. „Oveľa väčší podiel vrážd v Los Angeles pochádza z hádok a iných spoločenských stretnutí medzi známymi [ako lúpeže alebo znásilnenia],“ zistili.

Tu do príbehu vstupujú zbrane. Samotná prítomnosť strelných zbraní podľa Zimringa a Hawkinsa zvyšuje pravdepodobnosť, že napätá situácia bude smrteľná. Keď sa člen gangu poháda s iným členom gangu alebo lupič prepadne obchod s alkoholom, vždy existuje riziko, že situácia môže eskalovať až do nejakého násilia. Ale keď ľudia majú ručný nástroj, ktorý je špeciálne navrhnutý na efektívne zabíjanie, eskalácia k vražde je oveľa, oveľa pravdepodobnejšia.

A skutočne, to zistili údaje Zimringa a Hawkinsa.

„Séria konkrétnych porovnaní úmrtnosti na majetkovú trestnú činnosť a útoky v New Yorku a Londýne ukazuje, ako možno vysvetliť obrovské rozdiely v riziku smrti, aj keď sú všeobecné vzorce podobné,“ vysvetľujú. 'Uprednostňovanie trestných činov osobnej sily a ochota a schopnosť používať zbrane pri lúpežiach spôsobujú, že podobné úrovne majetkovej trestnej činnosti sú päťdesiatštyrikrát smrteľnejšie v New Yorku ako v Londýne.'

Problémom sú zbrane, nie kriminalita ako taká.

Problémom sú zbrane aj dnes

Krajiny s väčším počtom zbraní majú viac úmrtí.

( Tewksbury Lab )

V e-maile z roku 2015 pre Vox Zimring tvrdil, že Zločin nie je problém Hlavný argument zostáva pravdivý napriek výraznému medzinárodnému poklesu celkovej kriminality od vydania knihy.

„Za 18 rokov od vydania knihy bolo na týchto otázkach dosť práce,“ napísal, „a dosť silne potvrdzuje základný argument.“

Zdá sa, že údaje to podporujú. 'Počet lúpeží a útokov... odhaľuje niekoľko západných krajín, ktoré súperia so Spojenými štátmi,' a prehľad z roku 2011 nájdené. 'Hoci miera smrteľného násilia v Spojených štátoch je pravdepodobne najvyššia v západnom svete, je ťažké obhajovať výnimočnosť USA, pokiaľ ide o nesmrtiace násilie.'

Ozval sa Harold Pollack, spoluriaditeľ Crime Lab na Chicagskej univerzite Zimring a Hawkins Kniha „vynikajúci zdroj“. V telefonickom rozhovore v roku 2015 poukázal na množstvo novších štúdií, ktoré zodpovedajú vzoru, ktorý identifikoval.

„Niet pochýb, že Spojené štáty čelia množstvu osobitných výziev sociálnej politiky, z ktorých niektoré ovplyvňujú mieru kriminality. Ale mnohé ďalšie krajiny OECD čelia svojim vlastným špecifickým problémom, ktoré ovplyvňujú ich kriminalitu,“ povedal mi. Veľký problém s užívaním drog má napríklad západná Európa. Kanadské mestá majú „veľmi vysokú“ mieru majetkovej kriminality, akou je krádež áut. A napriek tomu USA stále vyčnievajú z hľadiska vrážd.

„Myslím si, že Američania majú takýto pohľad na západnú Európu alebo na Toronto, čo je veľmi stereotypné a neberie do úvahy výzvy, ktorým čelia mnohé problémy priemyselnej demokracie,“ zdôrazňuje. 'Je tu veľa predaja drog, veľa etnickej stratifikácie a konfliktov, je tu veľa len všeobecnej kriminality.'

Pollack tiež zdieľal Zimringovu a Hawkinsovu teóriu o ľahkosti, s akou zbrane eskalujú konflikt na násilie, a tým zvyšujú počet vrážd. „Niektoré zo správania, ktoré považujeme za zásadne spojené s násilím, môžu zostať celkom stabilné, keď miera násilia klesá, keď sa lepšie zorientujete v otázke zbraní,“ vysvetlil.

Nedávne sprísnenie dodržiavania zákonov o zbraniach v New Yorku slúži ako dobrý príklad. Podľa Pollacka New York účinne neznížil mieru užívania heroínu ani nevyriešil základné problémy, ako je chudoba – veci, o ktorých obhajcovia práv držania zbraní často tvrdia, že skutočne prispievajú k násiliu so zbraňami. New York však sprísnil obmedzenia týkajúce sa zbraní, čo sa časovo zhodovalo s menším násilím.

'Šírenie bežne dostupných ručných zbraní je naozaj náš problém,' hovorí Pollack. 'Ak by sme regulovali zbrane tak, ako ich reguluje Anglicko, určite by sme mali oveľa nižšiu mieru vrážd.'