4 víťazi a 2 porazení z marcovej demokratickej debaty

ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਾਧਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

Biden vyhral. Trump prehral. A koronavírus vrhá tieň na prvú demokratickú diskusiu jeden na jedného.

Poznámka redaktora: Tento článok je z primárnej diskusie demokratov 15. marca 2020. Kliknite tu pre víťazov a porazených v prezidentskej diskusii 29. septembra .

Demokratická diskusia z 15. marca, dlho očakávaný súboj jeden na jedného medzi bývalým viceprezidentom Joe Biden a Sen. Bernie Sanders , sa ukázalo byť niečo zvláštne. Nebolo tam žiadne živé publikum, pódiá kandidátov boli rozmiestnené nezvyčajne ďaleko od seba a konalo sa to vo Washingtone, DC, a nie (ako sa pôvodne plánovalo) v Arizone – v štáte, ktorý bude tento utorok konať jedny z primárok.

Dôvodom je samozrejme koronavírus . V diskusii dominovala pandémia, ktorá zabrala najviac času zo všetkých jednotlivých problémov a diskusie o iných oblastiach politiky vyzerali ako vedľajšie.

Ale napriek hrozbe koronavírusu, ktorá visí nad hlavou národa, sme nakoniec dostali pomerne odhaľujúcu noc. Formát jeden na jedného umožnil podstatnú a priamu výmenu názorov medzi kandidátmi, čo nám dáva obraz o tom, ako by mohli obstáť proti prezidentovi Donaldovi Trumpovi vo všeobecných voľbách.

Nasleduje náš pocit, kto a čo vzišlo z dnešného večera – a kto stratil pôdu pod nohami.

Víťaz: Joe Biden

Pre predskokana to v žiadnom prípade nebola dokonalá noc. Sanders tvrdo zasiahol Bidena, keď prišlo na jeho minulé hlasovania o otázkach vrátane manželstiev osôb rovnakého pohlavia a bankrotu; Zdalo sa, že Biden klamal pri obrane svojich záznamov, najmä v oblasti sociálneho zabezpečenia (viac o tom neskôr).

Napriek tomu by mal byť Biden celkom spokojný s tým, ako prebehla noc.

Joe Biden zaútočil na výzvu Bernieho Sandersa na politickú revolúciu na diskusii vo Washingtone, DC, 15. marca 2020.

Mandel Ngan/AFP cez Getty Images

Čiastočný dôvod pochádza zo základov rasy. Sanders je pozadu v pretekoch delegátov a dole v prieskumoch verejnej mienky; zostávajúce štáty sú demograficky oveľa priateľskejší k Bidenovi ako oni k Sandersovi. Aby mal senátor za Vermont skutočnú šancu to zvrátiť, potrebuje niečo dramatické. To sa dnes večer nestalo.

Ďalším veľkým dôvodom je však to, že Biden prekonal očakávania. V minulých debatách sa zdalo, že váhavo alebo sa z toho vyhol – viedol mnohých odborníkov vrátane mnohých Sandersových priaznivcov k tomu, aby verejne špekulovali o jeho duševnej bystrosti. Veľa ľudí si v dôsledku toho myslelo, že diskusia jeden na jedného, ​​kde by Biden musel celú noc rozprávať, len zvýrazní túto zraniteľnosť.

To sa však nestalo. Biden bol asi taký ostrý ako počas celých primárok.

V súvislosti s pandémiou koronavírusu premietol dôveru a kompetenciu, čím pravdepodobne porazil Bernieho v bodoch, pokiaľ ide o význam Medicare-for-all pre krízu. V Sandersovej nahrávke zaznamenal niekoľko solídnych zásahov, najmä pokiaľ ide o zbrane a imigráciu, a počas výmeny informácií o financovaní kampane ponúkol jednu z najpamätnejších správ o primárke: Nemal som žiadne peniaze a stále som vyhral.

Na inak dobrej noci boli fľaky. Sandersove zásahy do Bidenovho zdĺhavého rekordu predpovedajú blížiace sa útoky na všeobecné voľby v pravdepodobnom prípade, že sa Biden stane kandidátom. Nedá sa však poprieť, že toto vystúpenie takmer zhaslo Sandersovu nádej získať z tejto debaty akúkoľvek dynamiku – a malo by upokojiť aspoň niektoré obavy, či dokáže odolať úsiliu kampane a prezidentského úradu.

— Zack Beauchamp

Porazený: Donald Trump

Počas prvej polovice rozpravy sme získali predstavu o tom, aké by to bolo, keby bol počas pandémie koronavírusu na čele prezident Biden alebo prezident Sanders. Pre každého, kto sleduje ako prezident Trump zvláda krízu , bolo to osviežujúce.

Celkovo sa Biden a Sanders držali rád odborníkov: podporovať hygienu a sociálny odstup, budovať kapacity zdravotnej starostlivosti a zvyšovať pripravenosť na pandémiu. Biden opakovane ukázal na jeho plán , ktorú odborníci chválili za kontrolu množstva bodov, ktoré by sa dali očakávať od takéhoto návrhu.

Prezident Trump má 14. marca 2020 v Bielom dome tlačovú konferenciu spolu s členmi pracovnej skupiny pre koronavírus.

Jim Watson/AFP cez Getty Images

Pre porovnanie, Trumpove verejné komentáre o kríze Covid-19 boli katastrofálne. Jeho stredajšia adresa Oválnej pracovne bola plná chýb , čo rýchlo prinúti Trumpov tím a ďalších, aby vydali opravy týkajúce sa jeho cestovných obmedzení do Európy a toho, ako zdravotné poisťovne rozširujú prístup k testovaniu a liečbe. Aj keď Trump vyhlásil núdzový stav a po ňom, opakovane bagatelizoval krízu a v jednom bode tvrdil, že pochybujem, že to budeme potrebovať, keď oznámi, že jeho administratíva spustí ďalších 5 miliónov testov.

Trumpov výkon bol vyslovene nebezpečný. Jeho komentáre boli nielen zavádzajúce; tým, že sa snaží naznačiť, že všetko je úplne pod kontrolou, riskuje, že odtlačí verejnosť od toho, čo treba urobiť. To je jeden z dôvodov, prečo Ashish Jha, riaditeľ Harvardského globálneho zdravotného inštitútu, opísal Trumpovu správu ako hlboko znepokojujúcu a dodal, že krajina je v dôsledku toho oveľa menej pripravená, ako by mala byť na veľmi zásadnú výzvu, ktorá nás čaká.

Vzhľadom na tento kontext, sledovanie Bidena a Sandersa, ktorí jednoducho koherentne hovoria o tom, čo by urobili s pandémiou, spôsobilo, že vyzerali oveľa prezidentskejší ako Trump.

Teraz Biden a Sanders urobili flubs - občas nazývali súčasný vírus Ebola, SARS a N1H1 (čo nie je skutočná choroba; H1N1 je). Ale tento druh nesprávneho tvrdenia bledne v porovnaní s výkonom Trumpa, ktorý ponechal USA v neistej pozícii, pretože vírus sa naďalej šíri po celej krajine.

— Nemec Lopez

Víťaz: Sociálna poisťovňa

V inak drsnej diskusii pre Bernieho Sandersa dostal jeden čistý zásah proti Joeovi Bidenovi – Biden skutočne podporoval snahy o obmedzenie dávok sociálneho zabezpečenia a veľkú časť debaty strávil bojom, aby obhájil svoj rekord.

Teraz je to ťažké uveriť, ale po väčšinu funkčného obdobia Obamovej administratívy Demokrati v Bielom dome sa snažili uzavrieť veľký obchod to by zahŕňalo aspoň nejaké škrty v sociálnom zabezpečení.

Okolo kancelárie Správy sociálneho zabezpečenia v centre Los Angeles 1. októbra 2013 prechádza žena.

Frederic J. Brown/AFP cez Getty Images

Obama a jeho tím sa vždy viac zameriavali na kontrolu nákladov pre Medicare, ako súčasť ich hlavného cieľa ohýbať krivku nákladov a celkovo znižovať výdavky na zdravotnú starostlivosť. Ale tiež otvorene podporili mierne zníženie výdavkov na sociálne zabezpečenie, najmä vrátane prechodu na reťazený CPI, alternatívne, presnejšie meranie inflácie, ktoré, keďže rastie pomalšie, by znamenalo zníženie dávok pre seniorov.

Ako Matt Yglesias prepočítava Po tom, čo v polovici volebného obdobia v roku 2010 prevzali snemovňu republikáni, sa Obamova administratíva snažila dosiahnuť prispôsobenie, v ktorom by dane u najlepšie zarábajúcich ľudí o niečo stúpli a výdavky – najmä výdavky na oprávnenie na rozdiel od diskrečného financovania vládnych agentúr – by o niečo klesli. Bol to cieľ, ktorý inšpiroval k vytvoreniu komisie Simpson-Bowles, ktorá koncom roka 2010 navrhla veľký plán veľkých výhod a to podnietilo ich rokovania o dlhovom strope v lete 2011 a pri rozhovoroch o fiškálnom útese koncom roka 2012.

Nakoniec sa veľká dohoda nenaplnila. Úsilie však zaznamenalo veľký návrat v primárkach v roku 2020, keďže ho Sanders využil na útok na Bidena, ktorý zohral kľúčovú úlohu v týchto rokovaniach ako viceprezident a ktorý mal dlhú históriu podpory podobných snáh o zníženie deficitu počas svojho pôsobenia v senátu.

Sandersove hity týkajúce sa sociálneho zabezpečenia boli zďaleka jeho najúspešnejšími momentmi diskusie. Aj keď to pravdepodobne nebude stačiť na zastavenie sklzu jeho kampane, podčiarkuje to niečo významné, čo sa zmenilo od éry veľkých výhod: sociálne zabezpečenie sa stalo nedotknuteľným. V roku 2016 Hillary Clintonová a Bernie Sanders rovnako podporovali rozširovanie, nie kontrahovanie výhod. Biden vyzval na zvýšenie výhod starších Američanov a novú vyššiu minimálnu dávku pre seniorov s nízkymi príjmami počas ich pracovného života.

Je to skutočná zmena v politike okolo tohto problému, ktorá je dobrým znamením pre budúcnosť programu.

- Dylan Matthews

Porazený: Rozmanitosť

Keď sa začali demokratické primárky, rozmanitosť vyzerala ako víťaz. Kandidovali senátorka Elizabeth Warren a Amy Klobuchar a ďalšie prominentné ženy. Ľudia inej farby pleti ako bývalý tajomník HUD Julián Castro a senátor Cory Booker boli súťažiacimi a dve farebné ženy, senátorka Kamala Harris a Rep. Tulsi Gabbard, boli v mixe. Bývalý starosta South Bend v Indiane, starosta Pete Buttigieg, sa stal doteraz najúspešnejším otvorene gay prezidentským kandidátom – a tisícročím, pričom pridal trochu rozmanitosti aj vo veku.

Napriek tomu v nedeľu sa debatná fáza dočkala dvoch rovných bielych mužov vo veku 70 rokov. A bežia proti ďalšiemu rovnému belochovi, ktorý má tiež 70 rokov.

V demokratických primárkach, ktoré spočiatku predstavovali pole rôznorodé, pokiaľ ide o rasu, vek, pohlavie a sexuálnu orientáciu, sú poslední dvaja demokrati dvaja bieli muži vo veku 70 rokov.

Mandel Ngan/AFP cez Getty Images

Krajine to posiela smutnú správu o šanciach žien a ľudí inej farby pleti v prezidentskej politike. Strata rôznych uhlov pohľadu však diskusiu zhoršila aj z hľadiska podstaty: O systémovom rasizme sme nepočuli takmer nič, aj keď sa občas objavil systém trestného súdnictva. Diskusia o starostlivosti o zdravie žien a potratoch trpela tým, že ženy nehovorili o probléme, ktorý sa ich osobne dotýka. To isté platilo pre imigráciu a nedostatočné zastúpenie hnedých ľudí.

Jeden svetlý bod v tejto oblasti nastal, keď Biden sľúbil, že jeho bežeckým kolegom bude žena, a Sanders naznačil, že pravdepodobne urobí to isté. Ale to hovorí priamo o probléme: Preteky sú teraz tak zjavne homogénne, že kandidáti musia signalizovať, že ich kolegovia budú o niečo rôznorodejší. Je to veľmi vzdialené miesto od začiatku týchto primárnych volieb.

-GI

Víťaz: Sociálne dištancovanie

Celá vizuálna štruktúra tejto debaty sa zdala navrhnutá tak, aby nám pripomenula, že je pandémia. Začalo to nárazom lakťa, nie podaním ruky. Pódiá boli od seba vzdialené asi milión stôp. Nechýbalo publikum.

Akokoľvek sa to zdalo zvláštne, bol to pre divákov vzor dôležitosti sociálny odstup — koncept, ktorý sa v čase Covid-19 stal všadeprítomným. Všetci musíme prestať navštevovať preplnené podujatia, zostať od seba čo najďalej, keď sa stretávame, a ideálne zostať doma toľko hodín denne, koľko je len v ľudských silách. Len s týmto druhom extrémnej sebaizolácie môžeme skutočne zabrániť šíreniu tejto extrémne nákazlivej choroby na najzraniteľnejších ľudí v spoločnosti.

Demokratická diskusia 15. marca 2020 bola vzorom sociálneho dištancovania – chýbalo publikum a moderátori a kandidáti boli od seba vzdialení niekoľko metrov.

Mandel Ngan/AFP cez Getty Images

Okrem toho, že si to kandidáti nacvičili na pódiu, hovorili o tom, ako ich kampane každodenne uplatňujú. Včera večer sme mali rozhovor pri ohni, nie zhromaždenie. Rád robím mítingy a privádzame naň tisíce ľudí. Teraz to nerobíme, povedal Sanders. V skutočnosti celý náš personál pracuje z domu.

Biden tiež povedal, že nerobí mítingy a svojej kampani povedal, aby pracovala z domu, a dodal, že si umývam ruky boh vie koľkokrát za deň.

Toto všetko bolo k dobru. V kríze, ako je táto, je dôležité, aby o tejto veci hovorili politickí lídri – aj keď bolo nepochybne čudné vidieť kandidátov ísť cez abnormálne širokú priepasť, čo je nápadnou pripomienkou toho, aká zvláštna a nebezpečná je naša súčasná doba.

- napr.

Víťaz: The Green New Deal

Sanders aj Biden sa snažili rozlišovať medzi ich prístupmi ku klimatickým zmenám. Ako však vyplynulo z dnešnej rozpravy, obaja kandidáti prijali rámec Green New Deal , ktorá požaduje masívny súbor vládnych investícií na zníženie emisií skleníkových plynov v USA a zároveň zabezpečenie spravodlivého prechodu pre pracovníkov a komunity na hospodárstvo s čistou energiou.

Zatiaľ čo niektorí demokrati spochybnil pôvodné uznesenie keď ho minulý rok predstavili senátor Ed Markey (D-MA) a zástupkyňa Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Biden a Sanders prijali jeho značku. Obaja súhlasíme s tým, že máme Novú zelenú dohodu na riešenie existenčnej hrozby [zmeny klímy], ktorej ľudstvo čelí, povedal Biden. Nesúhlasíme v detailoch, ako to robíme, ale nesúhlasíme s princípom.

Bidenovi webové stránky nazval Green New Deal kľúčovým rámcom. Sanders medzitým nazval svoj klimatický plán Green New Deal .

Reprezentantka Alexandria Ocasio-Cortezová so senátorom Berniem Sandersom počas zhromaždenia v Ann Arbor v štáte Michigan 8. marca 2020. Títo dvaja boli najviditeľnejšími zástancami Green New Deal, návrhu na riešenie klimatických zmien.

Salwan Georges/The Washington Post prostredníctvom Getty Images

Že tí dvaja by podporil takúto agendu je obrovský posun v porovnaní s dobou spred niekoľkých mesiacov, keď niektorí kandidáti kritizovali jej náklady a rozsah. A je to obrovská zmena od posledného prezidentského volebného cyklu, keď sa zmena klímy takmer vôbec neobjavila.

Sanders a Biden sa v niektorých detailoch stále líšia. Hovoríme o Green New Deal a všetkých týchto veciach všeobecne, ale detaily robia rozdiel, povedal Sanders. Napríklad Sanders chce vo svojom pláne federálne výdavky vo výške 16,3 bilióna dolárov. Biden chce 1,7 bilióna dolárov. Sanders vyzval na veľkoobchodný zákaz frakovania, zatiaľ čo Biden vyzval na zastavenie nového frakovania na verejných pozemkoch.

Ale v tomto bode bude mať ten, kto vyhrá demokratickú nomináciu na prezidenta, najambicióznejší plán na boj proti klimatickým zmenám, aký kedy mal nominant hlavnej strany.

— Umair Irfan