3 víťazi a 2 porazení z 2. prezidentskej debaty
Už pri druhej prezidentskej diskusii bolo jasné, že nepôjde o obyčajnú politickú udalosť. Toto by bolo obrovské. Bolo by to prvýkrát, čo by Donald Trump musel obhajovať svoje horúce mikrofónové komentáre chvastajúce sa sexuálnym útokom pred nepriateľským protikandidátom a tvrdými moderátormi. Bol by to rozhodujúci moment volieb, slávna vlaková nehoda. Bolo by nech je opak pristátia na Mesiaci.
A ó, milý čitateľ, bolo. Naozaj, naozaj bolo. Nebolo to ako niektoré minulé bombové debaty s jedným katastrofickým alebo šokujúcim momentom, ktorý zatienil zvyšok. Namiesto toho to bola pre Trumpa neustála katastrofa, pomaly vriaca katastrofa so vzplanutiami a záchvatmi hnevu kandidáta, ale závideniahodným, konzistentným prúdom šialenstva.
Trump určite prehral – a viac sa o tom dočítate za sekundu. Ale tu je, kto ďalší dnes večer zaostal a kto bol vpredu.
Víťaz: Hillary Clintonová
Clintonová mala v debate jednu úlohu: Neublížiť. V prieskumoch má náskok. Trumpa práve zasiahol doteraz najhorší škandál kampane. Jeho elitná podpora republikánov ho rýchlo opúšťa. Musí to len nepokaziť a nechať Trumpa, aby si naďalej kopal vlastný hrob.
Urobila to a potom ešte niečo. Pokračovala vo svojej efektívnej stratégii od prvej debaty o udržiavaní úplnej disciplíny: nikdy neprerušovať, nikdy nezvyšovať hlas, nikdy sa ani na diaľku nerozčúliť. Ide o to, aby sa vytvoril kontrast od Trumpovho neustáleho vzplanutia a jasnej neschopnosti dodržiavať základné pravidlá diskusie, a bolo to efektívne.
Utrpela dokonca niekoľko solídnych popálenín počas Trumpovho kolapsu:
COOPER: Prosím, dovoľte jej odpovedať. Nehovorila, kým si ty hovoril.
CLINTON: Áno, to je pravda, v prvej rozprave som to neurobil a pokúsim sa to v tejto rozprave neurobiť, pretože by som sa rád dostal k otázkam.
TRUMP: Vyhnite sa tejto otázke.
CLINTON: Dobre, Donald, viem, že si dnes večer robíš veľkú diverziu, čokoľvek, aby si sa vyhol rozprávaniu o svojej kampani a spôsobe, akým exploduje a ako ťa republikáni opúšťajú.
Debata bola menej plná očividnej návnady, ktorú Clinton chcel, aby Trump vzal, než tá prvá; teraz je vpredu a vie, že takéto vyraďovacie víťazstvo už nepotrebuje. Ale použiť ho na opustenie elitných republikánov bol pekný a šikovný moment.
Ale možno najdôležitejším aspektom Clintonovho výkonu, ktorý uspel, bola jej obhajoba Wiki prezradené prejavy z Wall Street THE eaks , ktorá naznačila, že si myslí, že prezidenti by sa mali správať inak na verejnosti a v súkromí. Toto je potenciálne veľmi škodlivý príbeh pre Clintonovú, ktorý k jej veľkému šťastiu vyšiel v rovnakom čase ako ešte škodlivejšie Trumpove pásky. Ale určite sa to bude opakovať, keď sa kampaň dostane do záverečnej fázy.
Jej odpoveď sa v skutočnosti zmenila z vyhlásení na zdroj hacku, o ktorom sa mnohí (vrátane americkej vlády) domnievajú, že je napojený na ruskú vládu, o ktorej sa zase predpokladá, že podporuje Trumpa (ktorý sa odvďačil otvorene pro- Kremeľská rétorika).
Nikdy v histórii našej krajiny sme neboli v situácii, aby protivník, cudzia mocnosť, tak tvrdo pracovala na ovplyvnení výsledku volieb, vyhlásila. A verte mi, nerobia to preto, aby ma zvolili. Robia to preto, aby sa pokúsili ovplyvniť voľby Donalda Trumpa. Možno je to preto, že chválil Putina, možno preto, že hovorí, že súhlasí s mnohými tým, čo chce Putin robiť, možno preto, že chce podnikať v Moskve, neviem dôvody.
Toto je veľmi šikovné jujitsu v tom, že je skutočne k téme – záleží na tom, odkiaľ úniky pochádzajú! — a posúva problém od Clintonovej zjavnej viery v hodnotu nejakej ľahkej dvojtvárnosti v politike k faktu, že ruská vláda podporuje Trumpa, čo je oveľa vážnejšie obvinenie, na ktoré bol Trump nútený reagovať.
Víťaz: Anderson Cooper a Martha Raddatz
Moderovanie: Je to ťažký biznis. Kandidátov musíte brať na zodpovednosť, prinútiť ich, aby odpovedali na otázky, overiť si ich tam, kde je to vhodné, a pokryť obrovské množstvo tém, aby ste nevyvolali zúrivosť tým, že niečo vynecháte.
Raddatz a Cooper nepredviedli dokonalý výkon. Nevykonali toľko overovania faktov, ako Trump jednoznačne vyžaduje (o čom viac za minútu). Ale urobili niečo rovnako dôležité: prinútili ho odpovedať na skutočné otázky, ktoré mu boli predložené. Tieto otázky predložili jasnými a strohými výrazmi. A nenechali sa odradiť, keď sa Trump pokúsil zapracovať na rozhodcov a obvinil ich zo zaujatosti voči Clintonovej. Stále tlačili.
Cooper udal tón už skôr svojou otázkou, ako ich Trump chytil za mačacie komentáre. To, čo ste povedali, ste nazvali žartovaním v šatni – bozkávanie žien bez súhlasu, chytanie ich genitálií, povedal. To je sexuálne obťažovanie. Chválili ste sa, že ste sexuálne napadli ženy. Cooper to robiť nemusel. Menej umiernený by to neurobil. Ale Cooper namiesto toho trval na tom, aby Trump konfrontoval jasný význam svojich slov na páske. A keď sa Trump nevyhnutne pokúsil kývať a tkať, aby unikol otázke, Cooper mu to nedovolil:
COOPER: Pre informáciu, hovoríte to, čo ste povedali v autobuse pred 11 rokmi, že ste nebozkávali ženy bez súhlasu alebo ste ženy bez súhlasu neohmatávali?
TRUMP: Veľmi si vážim ženy. Nikto nemá väčší rešpekt k ženám ako ja.
COOPER: Takže hovoríš, že si to nikdy neurobil.
TRUMP: Povedal som veci, ktoré úprimne povedané, počuješ tieto veci. A bol som z toho v rozpakoch. Ale k ženám mám obrovský rešpekt.
COOPER: Robili ste niekedy také veci?
TRUMP: Nie, nemám. Poviem vám, že idem urobiť našu krajinu bezpečnou...
Trump sa snažil vyhnúť a Cooper opakoval otázku, kým Trump nedal nejakú zdanie odpovede. A preťahovaním zvýšil silu výmeny. Trump nechcel jasne povedať americkému ľudu, že nikdy nenapadol ženy. Pre kandidáta na prezidenta by to mala byť jednoduchá vec. To, že to nebolo pre Trumpa, bolo masívne odhaľujúce.
Raddatz si zaslúži uznanie aj za to, že nenechal Trumpa kecať o jeho návrhu na zákaz vstupu moslimov do USA. Trump sa pokúsil povedať, že sa to zmenilo na extrémne preverovanie. To je asi tá najnejasnejšia, najpodivnejšia odpoveď, akú môže niekto dať, a Raddatz mu na to zavolal:
TRUMP: Moslimský zákaz je niečo, čo sa v určitej forme zmenilo na extrémne preverovanie. Z určitých oblastí sveta. Hillary Clintonová chce dovoliť...
RADDATZ: A prečo sa to pretavilo do toho? Odpovedať na otázku. Stále veríš -
TRUMP: Prečo ju neprerušíš?
RADDATZ: Mohli by ste prosím vysvetliť, či zákaz stále platí alebo nie?
TRUMP: Volá sa to extrémne preverovanie. Ideme do oblastí ako Sýria. Tam, kde prichádzajú po desiatkach tisíc kvôli Barackovi Obamovi. A Hillary Clintonová chce povoliť 550-percentný nárast oproti Obamovi.
Trump nedal tak jasnú odpoveď ako Cooperovi. Ale jeho uhýbanie bolo aj tak zjavné.
Trump, prirodzene, namietal proti tomu, aby bol požiadaný, aby odpovedal na otázky ako normálny človek. Pekne, jeden ku trom, vyhlásil v jednej chvíli a naznačil, že moderátori sú na Clintonovej strane. „Je to smiešne, prešla viac ako minútu a ty ju nezastavíš. Keď prejdem o sekundu...“ zakňučal neskôr. Raddatz jasne odpovedal: 'Mal si veľa odpovedí.'
Je naozaj ťažké mať také odhodlanie, keď na vás hlavný kandidát na prezidenta kričí v národnej televízii. Ale Raddatz áno. Ona a Cooper neustúpili a trvali na tom, aby Trump skutočne odpovedal na otázky. To sa veľa počíta.
Víťaz: Bashar al-Assad
Máloktorý v súčasnosti žijúci človek má na rukách toľko krvi ako sýrsky diktátor Bašár al-Asad. Keď po Arabskej jari v roku 2011 vypukli protesty proti jeho despotizmu, násilne zakročil, čo vyvolalo občiansku vojnu, ktorá trvala päť rokov. zabil asi 430 000 ľudí a vytvorili takmer 5 miliónov utečencov .
Asad použil chemické zbrane a barelové bomby na bezohľadné masakrovanie civilistov. Je na pokraji dobytia povstaleckej bašty Aleppo a on a spojenecké ruské letectvo zabili už stovky . Zabijú ešte viac, ak a keď Aleppo padne.
Rozumní ľudia môžu nesúhlasiť s najlepšou politickou reakciou USA na masaker v Sýrii. Ale nemôže byť pochýb o tom, že Asad za to nesie konečnú zodpovednosť a je vinný z ohavných vojnových zločinov.
Bolo teda zarážajúce počuť, ako hlavný kandidát na prezidenta USA hlasne obhajuje Asada pred národným televíznym publikom. Musím povedať jednu vec. Asada sa mi vôbec nepáči, ale Asad zabíja ISIS. Rusko zabíja ISIS. A Irán zabíja ISIS. A títo traja sa teraz zoradili kvôli našej slabej zahraničnej politike, vyhlásil Trump. Človeku by sa dalo odpustiť, keď som si myslel, že sa mi Assad vôbec nepáči, je to dosť slabé upozornenie, keď predchádza chvále za diktátorove schopnosti zabíjať teroristov.
Raddatz, k jej veľkej cti, tým bola zaskočená. Chcem vám pripomenúť, čo povedala vaša kandidátka, povedala, keď si spomenula na podpredsednícku debatu minulý utorok. Povedal, že provokáciám zo strany Ruska je potrebné čeliť s americkou silou a ak sa Rusko bude naďalej podieľať na leteckých útokoch spolu so sýrskymi vládnymi silami Asada, Spojené štáty americké by mali byť pripravené použiť vojenskú silu na zasiahnutie vojenských cieľov Asada. režimu.
Trump sa prekvapivo nesnažil zladiť svoje pozície a pozície Mikea Pencea. Namiesto toho len hodil svojho bežiaceho kamaráta pod autobus. 'On a ja sme sa nerozprávali a nesúhlasím,' vysvetlil. 'Práve teraz Sýria bojuje proti ISIS.'
Všimnite si, že toto všetko je odpoveďou na otázku, čo by Trump urobil, aby zmiernil porážku v Aleppe. ISIS neovláda Aleppo; Sýrski povstalci proti ISIS, s ktorými sú USA predbežne spojenci, áno. Rusko/sýrsky útok na Aleppo nijako neoslabuje ISIS. A napriek tomu Trumpova odpoveď tvárou v tvár masovému ľudskému utrpeniu znie: No, bojujú proti ISIS, takže som so Sýriou. Za civilistov Aleppa neponúkol nič, iba chválu za muža, ktorý ich prišiel zabiť.
Dalo by sa očakávať, že útok na Aleppo bude znamenať koniec protirečenia, možno by sme sa mali predbežne spojiť s Asadom v diskusii o zahraničnej politike USA. Ľudské náklady boli zjavne príliš vysoké. Namiesto toho však tento záber získal svojho doteraz najvyššieho amerického exponenta. To je pre Asada dosť veľké víťazstvo, aj keď Trump v prieskumoch klesá. Jeho šance na získanie priateľského amerického režimu sa dnes večer zvýšili.
Porazený: Donald Trump
Niet lepšej ilustrácie mäkkej bigotnosti nízkych očakávaní, ako skutočnosť, že niekoľko šikovných, bežne namyslených politických pozorovateľov videlo rovnakú diskusiu ako všetci ostatní. vyhlásil že Donald Trump vyhral . A v istom úzkom štylistickom zmysle priniesol viac energie a sebadôvery ako vo svojej slabej prvej debate.
V zásade však išlo o diskusiu, ktorá strávila veľa, ak nie väčšinu svojho času, zameraná na dve témy: a) Donald Trump je chlípna, potenciálne zneužívajúca hrozba pre ženy ab) Donald Trump je úskočný daňový podvodník. Ani jedno z toho pre neho nevyzerá dobre. Je to ako keby Hillary Clintonová musela osobne stanoviť program diskusie, s výnimkou toho, že program stanovili Trumpove vlastné nedávno odhalené činy.
Najlepší prípad, ktorý Trump vyhral, nemá nič spoločné s voličmi a všetko s republikánskymi elitami. Dá sa povedať slušný argument, že Trump tým, že 90 minút doslova nehádzal obscénnosti, preukázal základné kompetencie a schopnosť podieľať sa na bežných aktivitách prezidentského kandidáta a zastavil krvácanie medzi republikánskymi členmi Kongresu, ktorí ho opustili vo svetle pásky zverejnenej v piatok.
To môže, ale nemusí byť pravda; Môžete si predstaviť, že debata jednoducho zmení tému z pások spôsobom, ktorý umožní, povedzme, Paulovi Ryanovi a Mitchovi McConnellovi pokračovať v tichom podporovaní Trumpa a zmierniť tlak, ktorému čelia, aby ho opustili.
Faktom však je, že Trump prehrával ešte predtým, ako páska vyšla, a aj keby sa sága teraz skončila, uvoľnenie pásky by veľmi pravdepodobne mohlo spôsobiť trvalé poškodenie. Táto otázka z volebného hľadiska mala vždy menej spoločného s názorom elity republikánov a viac s možnosťou, že komentáre môžu znížiť účasť republikánov, najmä medzi ženami. Stále to môže byť pravda. A aj keby to tak nebolo, Trump bol pozadu, aby začal.
Trump musí urobiť niečo dramatické, aby posunul šance na voľby v jeho prospech počas najbližšieho mesiaca, a tak sa mu kráti čas. Dalo by sa predstaviť skutočne hviezdne vystúpenie v diskusii, ktoré to dokázalo. toto nebolo ono.
Porazený: Overovanie si faktov
Akokoľvek boli Cooper a Raddatz dobrí v tom, aby kandidátov udržiavali pri téme a nútili ich odpovedať na otázky, boli o niečo slabší v tom, ako ich nútili – a najmä Trumpa – prísne sa držať faktov.
Napríklad, keď Trump povedal toto: Po prvé, kapitán Khan je americký hrdina, a keby som bol v tomto čase prezidentom, bol by dnes nažive, pretože na rozdiel od nej, ktorá hlasovala za vojnu bez toho, aby vedela, čo robí, Nemal by som našich ľudí v Iraku. Irak bola katastrofa. Takže dnes by bol nažive.
Trump na to okamžite nadviazal vyhlásením, že jeho viera v moslimský zákaz sa zmenila, na čo ho Raddatz oprávnene tlačil. Nepovedala však nič o tom, že Trump si pripisuje zásluhy za to, že hypoteticky zachránil život padlému vojakovi z Iraku tým, že zabránil vojne. To je urážlivé na rôznych úrovniach, ale je to tiež založené na klamstve. Trump podporoval vojnu . Je na páske. je to zaznamenané. Toto nie je nejednoznačné.
A napriek tomu nedostal od moderátorov žiadnu kritiku. Clintonová toto obvinenie vo svojej odpovedi vyvrátila, ale jedným z dôvodov, prečo máme moderátorov, je to, že diváci môžu získať jasné vyjadrenia o tom, čo je názor a čo je skutočnosť. Odhalenie ponúknutého Trumpa Clintona sa tak mohlo javiť ako ešte väčšmi, nie ako objektívny spravodajca uvádzajúci fakty na pravú mieru.
To isté, keď Trump absurdne tvrdil, že Clintonová chce zachovať medzeru v účtovaní úrokov, ktorá umožňuje manažérom hedžových fondov uplatňovať nižšiu daňovú sadzbu ako platení zamestnanci. Clintonová sa chce nielen zbaviť medzery, ale urobila Trumpovi ešte lepšie tým, že navrhla plán, ako sa jej zbaviť prostredníctvom výkonnej činnosti . Takže na rozdiel od neho v podstate sľubuje, že to nechá, s Kongresom alebo bez neho. Je silnejším odporcom tejto politiky a je ňou už roky.
Čo sa týka Coopera a Raddatza... nič. Naďa. Neurobili nič, aby označili Trumpa za toto klamstvo.
Byť moderátorom debaty je nepochybne ťažké. Pre divákov je však lepšie, keď sa moderátori snažia agresívne napádať jasné nepravdy kandidátov. A moderátori tentoraz mohli v tomto smere urobiť oveľa lepšie.
